Новини за категорією: Довідкова інформація


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Історія села Кононівка

«Серед степу широкого на Вкраїні милій». Презентуємо книгу, присвячену історії села Кононівки та видатним особам, які мешкали в цьому селі чи були з ним пов’язані. Зокрема, йдеться про сотника золотоніського Якова Лукашевича, предводителя дворянства Золотоніського повіту Івана Лукашевича, Євгена Чикаленка та інших осіб. Це — подарунок жителям Драбівщини і Золотоніщини до Дня незалежності України від автора — Віктора Козоріза, краєзнавця, члена НСКУ, журналіста.

У книзі висвітлено маловідомі сторінки з історії села Кононівка Золотоніського району Черкаської області від часу його заснування до початку 20-х років ХХ сторіччя. Спираючись на широку джерельну базу, автор проаналізував історичні умови в яких виник і розвивався цей населений пункт, хто володів ним у XVIII–XIX ст. і чим жило місцеве населення. Окремі нариси присвячено історії кононівської церкви та історії створення унікальної бібліотеки, що належала поміщику-бібліофілу І.Я. Лукашевичу, а також зв’язкам з Кононівкою відомого мецената, агронома, громадського діяча і видавця Є.Х. Чикаленка та членів його родини.

Це перша книга з історії села Кононівка. Присвячена вона 160-річчю від дня народження Євгена Чикаленка та 30-річчю незалежності України.

Видання розраховане на широке коло читачів, насамперед, істориків, краєзнавців, студентів, учнів, учителів, які цікавляться історією України і Драбівсько-Золотоніського краю.

ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0001 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0002 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0003 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0004 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0005 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0006 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0007 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0008 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0009 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0010 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0011 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0012 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0013 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0014 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0015 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0016 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0017 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0018 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0019 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0020 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0021 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0022 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0023 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0024 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0025 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0026 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0027 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0028 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0029 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0030 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0031 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0032 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0033 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0034 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0035 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0036 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0037 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0038 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0039 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0040 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0041 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0042 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0043 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0044 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0045 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0046 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0047 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0048 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0049 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0050 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0051 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0052 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0053 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0054 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0055 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0056 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0057 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0058 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0059 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0060 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0061 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0062 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0063 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0064 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0065 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0066 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0067 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0068 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0069 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0070 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0071 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0072 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0073 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0074 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0075 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0076 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0077 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0078 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0079 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0080 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0081 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0082 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0083 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0084 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0085 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0086 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0087 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0088 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0089 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0090 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0091 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0092 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0093 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0094 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0095 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0096 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0097 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0098 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0099 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0100 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0101 ІСТОРІЯ СЕЛА КОНОНІВКА 2021 (1)_page-0102


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Козаки Золотоніського повіту у 1767 році

Від упорядника

У травні 2019 року виповнилось 90 років з часу смерті відомого історика-статиста Михайла Васильовича Рклицького, автора цілої низки цікавих робіт з історії соціально-економічних відносин на території нашого краю та історії козацтва, як соціальної верстви.  Однією з таких робіт, безперечно, є його стаття «Казаки Золотоношского уезда по данным Румянцевской Описи 1767 г.», яка була надрукована в статистичному  щорічнику Полтавського губернського земства за 1909 рік і з того часу більше не перевидавалась. Тому впродовж тривало часу вона залишалась (та й досі залишається) маловідомою для дослідників і краєзнавців.

Стаття цікава тим, що містить широкі статистичні спостереження про господарське життя і побут козаків низки населених пунктів нашого краю, насамперед, тих, що входили до Золотоніської, Гельмязівської, Ліплявської та Піщанської сотень Переяславського полку. У зв’язку з цим ми вирішили перекласти її на українську мову та оприлюднити вже в українському перекладі, щоб донести її зміст до сучасного читача. Разом з цим хочемо нагадати, що поштовхом для появи цієї роботи стала робота  ще одного відомого історика Івана Васильович Лучицького, який у 1883 році видав «Материалы для истории землевладения в Полтавской губернии в XVIII в. Козачьи землевладения. Золотоношский уезд».

Ще у 80-х роках XIX ст. за дорученням Полтавського губернського земства І.В. Лучицький (він, до речі, тривалий час був гласним Золотоніського повітового земства) проаналізував матеріалами Рум’янцевського опису українських полків і склав статистичні таблиці про землеволодіння козаків Золотоніського повіту, зокрема, мешканців Безпальчого, Богданів, Калеників, Плешканів, Підставок, Жорнокльовів, Драбівців тощо.  Пізніше  М.В. Рклицький  доповнив ці статистичні відомості  матеріалами двох губернських переписів ‒ 1883 і 1900 років і видав роботу  «Казаки Золотоношского уезда…». Таким чином, на основі статистичних даних історику вдалося відтворити  широку картину господарського життя наших предків, яке змінювалося з часом і набувало нових форм. Ця робота не втратила своєї актуальності й для сучасних істориків та краєзнавців, які досліджують господарське життя на території нашого краю.

Насамкінець, кілька слів про історика-статистика Михайла Васильовича Рклицького (10 вересня 1862 ‒ 21 травня 1929). Походив він із старовинного священницького роду Новгородсіверщини, був випускником Харківського університету. З 1898  року М.В. Рклицький працював у Статистичному бюро Полтавської губернської земської управи, а з 1902  року був його керівником. Відомий як автор низки праць з історичної економіки і статистики Лівобережної України. Крім дослідження «Казаки Золотоношского уезда по данным Румянцевской описи» його перу також належать інші роботи, зокрема, «Мобилизация земельной собственности в Полтавской губернии» (1904), «Задолженность землевладения в Полтавской губернии» (1904), «Землевладение в Полтавской губернии» (1908), «Казаки Полтавского и части Зеньковского уездов по данньм Румянцевской описи» (1911) тощо.

М.В. Рклицький був співавтор журналу  «Киевская Старина» і багатьох російських журналів, де друкував свої статті та оповідання. Похований у Києві на Лук’янівському цвинтарі.

Віктор Козоріз, член Національної спілки краєзнавців України

козаки золотоніського повітуРум’янцевський Опис був проведений за досить широкою програмою, яка перевершувала собою навіть програми нинішніх земських подвірних переписів і торкалася  буквально всіх сторін господарського життя населення. З огляду на її безсумнівну цінність для з’ясування господарського ладу минулого і його еволюції, у зведенні й опублікуванні матеріалів цього Опису взяло участь, між іншим, і Полтавське Губернське Земство. В результаті з цього приводу було ухвалено  постанову земського зібрання, за якою і  побачила  світ друкована праця проф. І.В. Лучицького, котрого зібрання просило виконати цю роботу, зважаючи на його досвід у проведенні вибірки  даних про козаків Золотоніського повіту, пристосованої  до програми сучасних земських переписів. Цифрові дані, взяті із архіву проф. Лучицьким а потім надруковані земством у вигляді великих і складних таблиць, і стали матеріалом для даного нарису, який охоплює собою господарське життя козаків чотирьох сотень: Золотоніської, Гельмязівської, Піщанської і Ліплявської. Містечка і села, які входили до цих сотень у складі 21 поселення з хуторами були наступні 1). Золотоніська сотня: м. Золотоноша з трьома форштадтами — Струнківським, Рудьківським і Зозулівським, потім с.с. Антипівка, Мицалівка, Ковтуни, Сеньківці, Богуславець, Драбівці і Слюзчина Слобода;  Гельмязівська сотні: м. Гельмязів, і с.с. Безпальче, Богдани, Каленики, Плешкані, Підставки, Каврай і Жорнокльови; Піщанська сотня: м. Піщана з форштадтом Загреблянським і куренем Новосельським і с. Шабельники; нарешті, невелика, всього на 87 дворів, Ліплявська сотня: м. Ліплява, с.с. Келеберда і Решотки. За царювання імператриці Катерини II протягом 1767-69 рр. у Малоросії було проведено подвірний перепис, що називався «Генеральним Описом Малоросії». Оскільки він був зроблений за почином П.А. Рум’янцева, який у той час був генерал-губернатором Малоросії, то в даний час цей перепис і відомий під назвою «Рум’янцевського Опису». — Матеріал, зібраний під час перепису 1767 року, зберігся далеко не повністю: частина загубилася, а частина згоріла під час пожежі в Полтаві й Катеринославі. Те ж, що залишилося, в даний час зберігається у архівах Київського і Харківського університетів, а також у бібліотеці Імператорської Академії Наук і до цього часу ще є сирим матеріалом, майже не опрацьованим і не використаним  ні істориками, ні  економістами.

Варто при цьому зауважити, що такий розподіл козаків по окремих сотнях не носив у територіальному відношенні випадкового характеру: сотні охоплювали собою лише найближчі поселення, а тому в результаті вийшло територіальне відокремлення одиниці зі всіма ознаками яскраво виражених географічних районів. Так, поселення Золотоніської сотні, що знаходилися по  р.р. Золотоноші і Сухозгарі й лежали   недалеко одне від одного, були ніби природнім продовженням Золотоноші. Села Гельмязівської сотні майже всі розташовані по іншій річці – Супою. Піщанська сотня займала окрему територію в пониззі Супою й неподалік Дніпра; потім у найзахіднішій частині Золотоніського повіту, в долині Дніпра, знаходилася Ліплявська сотня. Все це дозволяє дивитися на ці сотні не тільки, як на адміністративні одиниці, а розглядати їх і як певні райони з різними географічними і деякими природно-історичними особливостями.

Після попередніх пояснень, поглянемо, що говорять дані Рум’янцевського Опису про господарський побут козаків 20 поселень 1) . Село Решотки в нарис не введено, через сумніви щодо точності деяких відомостей, помилково надрукованих у таблицях.

IДвори козаків.
Сімейний і робочий склад їх.
Житло і господарські будівлі.

Жили в давнину  не такими малими сім’ями, як живуть тепер, коли на одне господарство в охоплених нами поселеннях припадає всього в середньому 5,5 душ обох статей, а великими дворами, які  часто складали цілу господарську колонію. В деяких селах, як, наприклад, в Кавраї і Підставках, у дворах іноді жило в середньому по 4 сім’ї і по 20 душ на двір. В окремих випадках зустрічаються в Описі нерозділені двори, де жило 8 і навіть 14 сімей. Наприклад, у дворі, що належав козаку Михайлу Козинцю в с. Підставки, налічувалося 12 сімей Козинців з населенням у 70 душ, розселених у 10 хатах і 10 хижках. У іншому селі, Жорнокльовах, у дворі, що належав Данилу, Петру і Микиті Чорненкам, жило 14 сімей, а населення цього двору розташовувалося у 26 хатах і хижах. Тут нараховувалося 99 голів   великої худоби і 296 голів дрібної; однієї орної землі цей двір мав 86 шматків, які включали в себе близько 200 десятин, причому тільки 20 шматків знаходилися в особистому володінні деяких сімей, решта ж шматків в якості спадщини знаходилися у неподільному користуванні всього двору.

Наведений приклад ілюструє побутовий лад господарського життя у минувшину, показує також, що двір не був тільки відомою територіальною одиницею, де розташовувались окремі відокремлені господарства, а представляв собою господарську організацію, яка у своєму виробництві ще не встигла відокремитися  в ті окремі домогосподарства, які існують тепер. І якщо для господарського осередку даного часу найбільше підходить назва домогосподарство, то подібним органічним осередком у давнину слугувало дворогосподарство.

Усіх дворів, у яких жили козаки, було 1338; сімей  у них було 2759; загальна чисельність населення складала 13592 душі обох статей; так що на один двір припадало в середньому 2,1 сім’ї і 10,2 душ. Крім того у козаків було ще 188 наймитів і наймичок; при їхніх дворах ще було 385 так званих підсусідків,  – осіб, які не належали до жодного із станів і жили при господарствах козаків. Таким чином, населення, з яким нам доведеться мати справу надалі, складалося із 14155 душ обох статей.

По окремих сотнях кількість козацьких дворів і їхні розміри були такими, причому наймити й підсусідки до уваги поки що не бралися.

Сотні Кількістьдворів У них сімей У них душ В середньомуна 1 двір
сімей душ
Гельмязівська 594 1 337 6 301 2,3 10,6
Піщанська 200 430 2 186 2,2 10,0
Золотоніська 457 836 4 255 1,9 9,3
Ліплявська 87 156 840 1,8 9,7
По всіх сотнях 1 338 2 759 13 582 2,1 10,2

Звідси можна побачити, що розміри дворів  дещо відрізнялися  по окремих сотнях: сімей і душ на двір більше за все припадало в Гельмязівській і Піщанській сотнях, а найменші двори знаходимо у Золотоніській і Ліплявській сотнях. Для окремих поселень ця різниця була значно більшою; так в Сеньківцях на двір припадало всього 1,4 сім’ї і 8,5 душ, тоді як у Кавраї було 4 сім’ї і 21 душа на двір. Від чого залежала така суттєва відмінність у розмірах такого господарського осередку, як двір, – про це буде сказано нижче, після детального розгляду інших умов господарського ладу козаків, а зараз продовжимо подальший опис їх господарського побуту.

Якщо господарська організація праці у вигляді такої колективної одиниці як двір складала відомий господарський плюс, то розподіл вікового складу населення того часу був далеко не сприятливим для ведення господарства, адже осіб робочого віку було набагато менше, ніж зараз, а саме 46% від усього населення проти 54% даного часу (за переписом 1885 року). При цьому варто зауважити, що подібне явище не було випадковим, воно виявляється при розгляді даних Рум’янцевського Опису й по інших місцевостях, наприклад, по Кролевецькому повіту Чернігівської губернії; причому і там, як і в Золотоніському повіті, статі було майже стільки ж, як і тепер.  — Особами напівробочого і робочого віку окремі сотні були забезпечені наступним чином, причому, відповідно до класифікації, даної в таблицях проф. Лучицького, до цієї категорії осіб віднесені всі особи від 15 до 60 років.

СОТНІ
Кількість осіб робочого віку У %% до загальної кількості населення
Чол. Жін. Всього
Піщанська 528 508 1 036 47
Гельмязівська 1 479 1 432 2 911 46
Золотоніська 920 946 1 866 45
Ліплявська 200 186 386 45
Разом 3 127 3 072 6 199 46

Тобто, ті ж дві сотні, Піщанська і Гельмязівська, які виділялись величиною своїх дворогосподарств, дещо виділялися й кращою забезпеченістю робочими силами у своїх сім’ях. Загалом  же можна сказати, що цими силами сотні були представлені майже однаково. Те ж саме можна сказати й про окремі поселення, зауваживши при цьому, що тільки в одному з них, а саме у Шабельниках, % осіб робочого віку трохи наближався до % нашого часу й дорівнював 50%.

Якими були зовнішні, природні умови, для життя у ті часи в охоплених нами поселеннях, тобто, чи багато було лісів, луків, пасовищ і степів при кожному поселенні, – точно судити про це наші дані не дозволяють, оскільки точній реєстрації й точному обміру підлягали, очевидно, тільки землі, які знаходилися у приватному володінні дворів. Хоча приватна власність, зокрема на польові й степові землі, а також на ліси була розвинута тоді вже досить сильно, але непрямі ознаки говорять, що крім земель приватної власності, було при кожному селі ще багато громадських земельних угідь і особливо сінокосів. Отже, внаслідок відсутності подібних даних відтворити загальну картину природних умов господарства і ступеню забезпеченості козаків лісовими угіддями, а також сінокосами й випасами не можливо. Але само собою зрозуміло, цих угідь було набагато більше ніж тепер, а тому козаки мали тоді багато житлових та господарських будівель і тримали безліч худоби. За даними Рум’янцевського Опису, кількість будівель була такою:

Кількість будівель В середньому
На 1 двір На 1 сім’ю
Хат 2 509 1,9

1,4Хиж1 4771,1Разом  житлових3 9863,01,4Комор1 0340,8

1,8Сараїв1 3371,1Інших холодних2 6101,9Разом холодних4 9813,73,8Всього8 9676,7

Таким чином, житлових будівель на одну сім’ю припадало в середньому більше, ніж одна, точніше – 1,4. Крім того в Описі фігурують ще 82 порожні хати, які залишалися незайнятими. – За переписом 1885 р. в 4339 господарствах козаків цих поселень була 4581 хата, тобто на одне господарство, яке при тому було дещо більшим за сім’ю, припадало тільки 1,05 жилих будівель. Комор в старину  було також більше, ніж зараз: тоді на 100 сімей їх припадало 37, тоді як у 1885 році тільки 15. Наші сажі в Описі чомусь зовсім не фігурують, так само мало було  і клунь (всього 6), тому, якщо  виключити з порівняння і ті, й інші, то отримаємо, що на 100 сімей припадало всіх холодних будівель 179, тоді як у 1885 році на 100 господарств – 157; а з клунями і сажами – 227. Відсутність клунь для хліба вказує на недостатнє забезпечення господарств суто землеробними будівлями. І цю рису, недостатньо розвинутої землеробної діяльності, треба мати на увазі для подальшого розуміння господарського ладу минулого.

По окремих сотнях на 1 сім’ю в середньому  припадала наступна кількість будівель:

СОТНІ Жилих Холодних Всього
Ліплявська 1,7 1,7 3,4
Золотоніська 1,5 1,9 3,4
Піщанська 1,4 1,9 3,3
Гельмязівська 1,4 1,7 3,1

Тобто, Ліплявська сотня мала більше хат і хиж, ніж інші, й мало господарських будівель.

II. Тваринницьке господарство козаків.
Кількість худоби і її склад.
Групи дворів за кількістю у них худоби.
Порівняння з даними 1885 року.

У охоплених поселеннях в козаків була наступна кількість худоби:

Робочих волів 4 468 Телиць 2 163
Корів 2 996 Молодих коней 525
Ялівок 672 Овець і ягнят 24 328
Дорослих коней 3 284 Свиней 10 224
Всього великої худоби 11 420 Кіз 50
Молодих биків 2 043 Всього дрібної худоби 39 333

Звідси за розрахунками на один двір, а також на одну сім’ю припадало:

На 1 двір На 1 сім’ю
Робочих волів 3,3 1,6
Корів і ялівок 2,7 1,3
Дорослих коней 2,4 1,2
Всього великої худоби 8,5 4,1
Дрібної худоби 29,6 14,2
Всього худоби 38,1 18,3

Щоб чіткіше собі уявляти, наскільки колишні козаки були багаті на худобу, варто порівняти стан тваринництва у козаків тих же 20-ти поселень у 1885 році, тобто майже через 120 років. За земським переписом 1885 року, коли в цих поселеннях нараховувалося 4339 господарств козаків  і в них 21 943 душі обох статей, було голів худоби:

Голів Припадало в розрахунку на 1 господар. Голів Припадало в розрахунку на 1 господар.
Волів 4 718 1,1 Свиней 3 720 0,9
Корів 2 785 0,6 Молодих биків 726 0,2
Робочих коней 1 527 0,4 Коней 214 0,9
Всього великої худоби 9 030 2,1 Іншої худоби 2 390 0,5
Овець і ягнят 16 418 3,8 Всього дрібної 23 468 5,4

Прирівнюючи  нинішнє господарство до минулої сім’ї, – оскільки нинішнє господарство, що складалося в середньому з 5,5 душ, тільки трохи більше за минулу сім’ю, — отримаємо, що в минулі часи великої худоби було удвічі, а дрібної майже утричі більше, ніж у 1885 році. З великої худоби особливо відчутно зменшилася кількість корів (удвічі), а також коней (утричі), яких козаки минулого часу тримали не тільки для господарства, але й для відбування військової служби. Різні сотні займалися тваринництвом в різному масштабі, а також неоднаковим був і  склад худоби, що розводилась в козацьких господарствах. Причому, перша обставина зумовлювалася, треба думати, тією або іншою наявністю пасовищ у сотні, а друга, тобто різниця у складі худоби, була безпосереднім відображенням того чи іншого стану землеробського промислу в сотнях: там, де землеробство було розвинене більше, підбір і розведення худоби  природно спрямовувалось на робочу худобу; в той же час у великій кількості розводились і свині. З іншого боку, там, де землеробство було розвинене недостатньо, там було порівняно мало як робочої худоби, так і свиней.

Наступна таблиця знайомить як із складом худоби  по окремих сотнях, так і з зазначеною залежністю деяких особливостей цього складу від розвитку землеробства.

СОТНІ Десятин посіву На 100 душ всього населення припадало:
Робочих волів Робочих коней Корів Овець Свиней Іншої дрібної Всього голів
Піщанська 79 88 21 20 134 112 40 365
Гельмязівська 75 32 32 27 203 75 32 401
Ліплявська 68 33 19 37 89 50 49 277
Золотоніська 56 32 19 26 185 62 33 356

Таким чином, у двох сотнях, Піщанській і Гельмязівській, тваринництво набуло особливого розвитку й  вирізнялося як кількістю, так і якістю худоби.

Таким було тваринницьке господарство взагалі всіх козаків. Тепер подивимося, скільки худоби мали окремі господарі, тобто скільки серед них було бідних на худобу, середньозабезпечених і багатих. Із щойно наведеної таблички   видно, що з великої худоби  головну роль відігравали воли, якими і намагалися обзавестися тоді господарі. Вони ж слугували  і головною робочою силою в землеробстві  (за архівними даними, надрукованими І. Фр. Павловським, у Полтавській  губернії ніде не орали кіньми навіть у 1800 році; тільки починали орати кіньми в Роменському повіті та в с. Софіївка Хорольського повіту тих, що орали кіньми було 30 осіб, які були “великоросійськими селянами” поміщика Башилова). Тому розбивши за наявністю цієї худоби двори на окремі групи, отримаємо наступні цифри, що характеризують колишнє село за ступенем забезпеченості худобою окремих дворогосподарств:

Групи дворів Кількість дворів Кількість сімей У %%
Кількість дворів Кількість сімей
1. Не мали ніякої худоби 48 56 3,6 2,0
2. Мали тільки дрібну худобу 51 56 3,8 2,0
3. Мали корів і дрібну худобу 83 108 6,2 4,0
Всього не мали робочої худоби 182 220 13,6 8,0
4. Мали з худоби тільки коней 88 116 6,6 4,2
5. Мали волів від 1 до 5 голів 791 1 413 59,0 51,2
6. —//—//—//  від 6 до 9 голів 214 675 16,1 24,4
7. —//—//—// 10 і більше голів 63 335 4,7 12,2
Всього мали робочу худобу 1 156 2 539 86,4 92,0
РАЗОМ 1 338 2 759 100 100

Віднісши двори, які не мали ніякої худоби й ті, що не  мали робочої худоби до бідних, двори, які мали від 6 робочих волів – до багатих, а решту – до середньозабезпечених, отримаємо, що дворів, багатих на худобу й добре обладнаних для заняття землеробством, було майже 21%, де було 1010 сімей, тобто близько 37% всього населення; потім дворів середньозабезпечених було 65%, або 50% населення, нарешті, бідних дворів – 14% або 8% усіх сімей.

Наскільки окремі господарі по кожній сотні встигли до того часу обзавестися худобою і обладнати для хліборобства свої господарства, можна бачити із наступних співвідношень:

СОТНІ Із 100 сімей було:
Бідних Середніх Багатих
Піщанська 5 46 48
Гельмязівська 8 50 37
Ліплявська 6 52 36
Золотоніська 10 56 30

Таким чином, і в цьому відношенні поселення Піщанської і Гельмязівської сотень ідуть попереду інших: у цих двох сотнях була найбільша кількість хазяйновитих, багатих козаків, які мали багато худоби, необхідної для землеробства.

Для того щоб чіткіше уявити те, як сильно були забезпечені  раніше і люди, і землеробство худобою, приводимо тут порівняння з тим, що сталося із селом через 120 років, тобто у 1885 році. До того часу кількість робочої худоби дуже зменшилася і за браком волів та коней населення стало залучати до польової роботи  корів. Тому класифікація господарств по забезпеченості їх робочою худобою в матеріалах перепису 1885 року дещо не схожа на ту, що була у часи Рум’янцевського Опису, а саме: господарства 1885 року класифікуються за кількістю голів будь-якої робочої худоби, а не тільки за кількістю волів. При подібних розбіжностях в самих основах класифікації порівняння в окремих випадках є доволі умовним, що втім не заважає бачити різницю між теперішнім і минулим, хоча б у загальних і приблизних рисах.

Ось для порівняння ці дані по 20 поселеннях.

1767 рік % гос.-ств. 1885 рік % гос.-ств
1. Не мали ніякої худоби 3,6 1. Не мали ніякої худоби 17,6
2. Мали лише дрібну 3,8 2. Мали лише дрібну 12,5
3. Мали корів і дрібну 6,2 3. Мали корів і дрібну 5,8
Всього без робоч. і різної худоби 13,6 Всього без робоч. і різної худоби 35,9
4. Мали з робочої тільки коней 6,0 4. Мали 1 голову робочої худоби 8,6
5. Мали 1-5 робочих волів 59,0 5. Мали 2-6 голів худоби 52,1
6. Мали 6 і більше волів 20,8 6. Мали 7 і більше голів 3,5
Всього 100 Всього 100

При всій умовності подібного порівняння все-таки можна з’ясувати, що господарська організація поселень  минулого часу була набагато краще забезпечена худобою, ніж у 1885 році: в давнину тільки 14% дворогосподарств не мали робочої худоби, тоді як  через 120 років таких господарств нараховувалось 36% або в 2,5 рази більше; потім із порівняння інших груп з’ясовується, що господарств 1885 року із сучасної  точки зору найбільш забезпечених робочої худобою,  а саме тих, що мали 7 і більше голів різної робочої худоби, було лише 3,5%, тоді як раніше дворів набагато більшого достатку, які мали 6 і більше робочих волів, було близько 21%, тобто в 6 разів більше.

III. Загальна характеристика господарства козаків.
Його перехідний стан від тваринництва до землеробства.
Промисловий характер тваринницького господарства у старовину.

Здавалось би, що при тій масі робочої худоби, яку тоді тримали козаки, землеробство мало б теж стояти на відповідній висоті. Проте порівняння із теперішнім часом говорить, що хліборобство у них сильно відставало від тваринництва, а саме: в той час як за земським переписом 1900 року при населенні в 25781 душа козаки цих поселень засівали 22651 дес. або 81% усієї своєї орної землі, козаки 1767 року з усіма своїми робітниками і підсусідками мали під посівами хліба тільки 9425 дес. або 31% орної землі. Тобто, тоді на 1000 душ припадало 665 дес. посіву, а тепер 878 дес. або на 32% більше; тепер у козаків в 1900 році було 6532 голови робочої худоби, рахуючи й робочих корів, так що 100 його голів обробляють 347 дес., тоді як раніше — тільки 122 десятини.

Посівів було так мало, а тієї худоби, яка тепер називається робочою, так багато, що одна десятина посіву була нею буквально переповнена: на 100 десятин посіву її було 82 голови, тоді як в 1900 році – 29 голів, тобто виявляється, що більша частина цієї худоби була для землеробства абсолютно непотрібною. Звідси, треба гадати, худоба в давнину мала значення не тільки землеробське, але головним чином промислове. Інший висновок, якого дозволяють дійти щойно зроблені співставлення, це те, що коли в даний час народне господарство побудоване головним чином на землеробстві й хліборобстві, то в епоху Рум’янцевського Опису воно переживало ще перехідний стан від тваринництва до землеробства, тобто, за своєю формою було господарством напівтваринницького, напівземлеробського типу. Кількістю худоби, а не хліба, очевидно, визначався і загальний рівень добробуту та багатства двору; і як у даний час величина господарства обумовлюється кількістю посіву, так раніше величина сім’ї  обумовлювалася кількістю худоби, у чому можна впевнитися із наступного порівняння середньої величини сім’ї у різних групах дворів:

Група дворів Душ у сім’ї     Група дворів Душ у сім’ї
1. У тих, що не мали ніякої худоби 3,9 5. У тих, що мали

1-5 волів5,02.У тих, що мали лише

дрібну худобу4,66.У тих, що мали

6-9 волів5,03.У тих, що мали    корів і дрібну худобу4,77.У тих, що мали

10 і більше волів5,14.У тих, що з робочої худоби мали лише коней4,78.У всіх4,9

Інше порівняння, проведене не по групах дворогосподарств, а по групах поселень з одночасним співвідношенням забезпеченості їх худобою і забезпеченості посівами, говорить саме про те, що головною визначальною умовою у величині сім’ї була кількість худоби. Оці ці співвідношення:

Припадало в середньому на 1 сім’ю
Душ Всього голів рогатої худоби і коней Десятин орної землі Десятин посіву
Поселення, де були малі сім’ї  (нижче середніх) 4,7 5 11,5 3
Поселення, де були великі сім’ї 5,2 7 10,5 3

Якщо до всього того, що безпосередньо розкривають дані Опису про господарське значення худоби, додати те, що у населення були, як побачимо далі, досить великі для того часу грошові суми, а вони не могли з’явитися від землеробства, оскільки ціни на хліб були не великими (10-12 к. за пуд), то промислове значення худоби, як ринкового товару, навряд чи  може піддаватися сумніву (за тими ж архівними даними, четверть житнього борошна    коштувала у 1802 році, тобто  через 35 років після того в Золотоноші 1 р. 20 коп. а пара добрих волів — 150 р. асигнаціями, тобто на наші гроші близько 45 рублів).

IVЗемлеволодіння козаків.
Особливості польової земельної власності: її приватний характер, роздрібненість і слабке використання польової землі для посівів.
Розподіл польової землі між дворами.
Забезпеченість польовою землею населення.
Безземелля.
Еволюція земельної власності з 1767 по 1900 рік.

Якщо про кількість сінокісної землі й пасовищних угідь у козаків Рум’янцевський Опис не говорить майже нічого,  то кількість польової землі, яка знаходилася у козаків,  була детально облікована. Завдяки цьому  можна скласти повне уявлення про ступінь забезпеченості землею колишніх козаків.

Насамперед, потрібно зауважити що під польовими угіддям тоді мали на увазі не тільки  орні землі в сучасному значенні цих угідь, а до розряду орної землі козаки відносили й існуючі тоді степи. Тому природно вже наперед передбачити, що подібної орної землі предки нинішніх козаків мали багато. Насправді, так і було, але деякі риси

в користуванні цими землями звертають на себе мимовільну увагу. Перша з них полягала в тому, що все, що козаки мали на увазі під орними угіддями, було обернене, за наймізернішими виключеннями, у приватну власність. Розмах подібного володіння землею був до того поширеним, що орні землі декотрих козаків знаходилися нерідко за 15-20 верст від поселення, як про це свідчать цифри максимальних відстаней орних земель від поселень.

Поселення Верст від села Поселення Верст

від селаПоселенняВерст

від селаПоселенняВерст

 від с елаБезпальче20Келеберда10Піщане8Жорнокльови6Гельмязів15Антипівка10Каврай7Шабельники6Ковтуни12Мицалівка10Богуславець6Сеньківці5Богдани10Драбівці8Слюз.-Слобода6Плешкані5Ліпляве10Золотоноша8Каленики6Підставки4

Вся ж орна земля, яка знаходилася тоді у приватній власності козаків, складала величезну площу у 30 688 наших десятин, або  за старовинними мірками 40 917 «дней пахати». Щоб оцінити, як багато було в приватній власності орної землі, достатньо сказати, що тепер ця площа належить всім 30 000 козаків нинішніх семи волостей, до складу яких входять 20 поселень, які ми розглядаємо (волості ці такі: Безпальчівська, Велико-Хутірська, Вознесенська, Гельмязівська, Золотоніська, Піщанська і Прохорівська, яким належало у 1900 році 33 000 десятин орної землі).

Друга особливість володіння польовою землею полягала в тому, що володіння одного двору було розкидане «шматками» в різних місцях і урочищах. Наприклад, у козака с. Безпальче Якова Матюха було 146 шматків орної землі, у Івана Хворостини з Гельмязова – 102 шматки і т.д. Усі ж польові угіддя складалися з 16 497 шматків, так що в середньому на двір припадало 15 шматків, а один шматок приблизно дорівнював 2 десятинам. Нарешті, третя особливість полягала в тому, що ця земля далеко не виконувала свого прямого призначення, тобто дуже мало слугувала для завдань землеробства. В середньому один наявний двір, володіючи 23 дес. орної землі, щорічно займав під посів тільки близько 7 десятин, тобто менше третини її; або ще інакше: раніше із 100 десятин засівалась лише 31 десятина, тоді як зараз – 81 десятина.

Усі ці особливості, які на перший погляд, для сучасної людини видаються навіть дивними, стають абсолютно зрозумілими після всього, що говорять дані Рум’янцевського Опису про стан і значення тваринницького господарства в ту епоху, яку ми розглядаємо. Тільки потреби тваринництва й намагання забезпечити свою худобу степовим пасовищем спонукали колишніх господарів займати землі в різних місцях і урочищах, зовсім не потрібні і зайві для їх землеробства, а їхніх нащадків заставляли поступово розширювати володіння двору в міру розростання сімей. Шляхом  постійного користування ці землі й були потім закріплені як особиста власність двору. Так з’явилася особиста власність на степову землю, а також виникло те, що в землекористуванні називається черезсмужжям. Настільки подібні висновки знаходять своє підтвердження у інших даних Опису, про це буде сказано у своєму місці, тепер же поглянемо, як розподілялась польова земля між дворами.

Насамперед, усі дані Опису виявляють, що вже в ті часи було досить багато козаків, які зовсім не мали польової землі, ні власної, ні громадської; це були двори, які частково втратили колишню землю через продаж її іншим козакам, а головним чином їх утворили господарі, які недавно появилися в цих місцях і ще не встигли або чомусь не бажали обзавестися власною землею; таких дворів, які не мали орної землі, було 201, або 15% усіх дворів, у складі 236 сімей і 1117 душ, або 8% всього козацького населення (дворів, які не мали ніякої землі, було всього 1 двір у 7 душ; крім того треба взяти до уваги й тих 385 підсусідків, котрі жили при дворах своїх патронів – козаків).

Відомості про розподіл площі польової землі відносяться до 35 543 десятин і до           1 138 дворів, де було 2 507 сімей; загальна ж кількість душ, які володіли орною землею, нараховувала в цих дворах 12 418. Притримуючись поки що побутових особливостей старовини  і розглядаючи розподіл цієї площі між дворами, отримаємо таку картину розподілу земельної орної власності:

 

 

Групи дворів, що мали

польову землюКількість дворівУ %%Кількість сімейУ %%Кількість десятинВ %%Припадає в середньому десятинНа 1 двірНа 1 сім’ю1На один день, тобто    менше 1 д.191,7230,9140,10,750,622–4 дні (1–3 д)877,71305,21990,72,32,034-10 днів (3-7,5 д)12310,91887,56852,25,63,6410-25 днів (7,5-19 д.)33830,058623,44 38714,313,07,4525-50 днів (19-37,5 д.)28825,064125,67 91525,527,712,2650-100 днів (37,5-75 д.)21419,365726,211 01336,752,016,87100 і більше (75 д. і більше)615,428211,26 33020,5103,522,4Всього1 1301002 50710030 54310027,012,2

Таким чином, якщо віднести умовне володіння до 7,5 десятин до дрібного землеволодіння, потім від 7,5 до 37,5 – до середнього землеволодіння, а інше до крупного, то природа землеволодіння козаків у 1767 р. така: головна маса орної землі  (57%) належала до крупного козачого землеволодіння, де в середньому на двір припадало 63 десятини і 18,5 дес. на сім’ю; потім ішло середнє землеволодіння, яке займало 40% усієї площі, середнє володіння складало тут 20 десятин на двір і 10 дес. на сім’ю; нарешті, площа дрібної власності дорівнювала всього 3% всієї  площі, на двір тут припадало 4 десятини, а на сім’ю 3 десятини. Всіх дворів крупних власників було 25% від загальної кількості дворів, які мали орну землю, середніх 55% і найменше, всього 20%, було дворів малозабезпечених землею.

Землеволодіння окремих сотень мало свої відмінності й характеризувалося так:

землеволодіння

Звідси бачимо, що в сотнях Гельмязівській і Золотоніській головна маса землі належала до великого землеволодіння, в цих же сотнях на 1 двір припадало й найбільше орної землі; Піщанська і Ліплявська сотні відносилися до середнього землеволодіння.— Безземельних дворів найбільше було в Ліплявській сотні (27%) і дуже мало в Піщанській (8%).

Представлена картина розподілу земельної (орної) власності характеризує, скоріше за все, побутову структуру землеволодіння далекої старовини й не дає достатнього уявлення щодо економічного її ладу для оцінки  ступеню забезпеченості землею окремих сімей: двори є далеко не рівновеликими одиницями, з неоднаковою кількістю в них сімей, через що двори багатосімейні, хоча й мали багато орної землі, могли по суті мало забезпечувати землею свої сім’ї, і навпаки  — двори односімейні, хоча й володіли порівняно малою кількістю землі, забезпечували своїх членів краще, за інші, які потрапили в розряд багатих землею. Тому, а також з метою порівняння з економічною структурою землеволодіння даного часу, необхідно подивитися, як були забезпечені орною землею окремі сім’ї і які в цьому випадку  виникли групи земельних власників. Розподіливши порівну всю орну землю, що належала дворам, між сім’ями, які до них належали, і поєднавши потім ці останні в групи за кількістю належної на їхню долю орної землі, отримаємо, що окремі сім’ї були забезпечені таким чином, причому в нижче наведеній таблиці вміщені нами й порівняльні дані 1900 року по 20 поселеннях.

 

Групи землеволодінняІз 100 сімей було сімей в 1767 роціІз 100 госп. було господ. в 1900 роціІз 100 десят. було десятин

в 1767 роціІз 100 десят. Було десят. У 1900 роціВ середньому десятинНа 1 сім’ю

в 1767 р.На 1 гос. в

1900 р.До 1 десят.290,10,91,51,4Від 1 до 3 десят.7281,18,2 Від 3 до 6 десят.17286,316,66,05,1Від 6 до 9 десят.171410,214,3Від 9 до 15 десят.271125,418,417,016,3Від 15 до 50 десят.29953,129,2Від 50 і більше десят.113,812,161102Всього10010010010012,26,4

Якщо, притримуючись вужчого масштабу, віднесемо умовно володіння до 3 дес. до дрібного землеволодіння, від 3 до 9 дес. — до середнього, а володіння в 9 десятин і більше — до великого, то все-таки і в цьому випадку отримаємо, що площа крупного землеволодіння була великою і складала 82% усієї площі; потім площа середнього землеволодіння займала всього 16,5%, а площа дрібного займала трохи більше 1%. Сім’ї ж, в якості власників, розподілялися так: бідних було всього 9%, середніх 34%; центральну ж групу складали великі власники, кількість яких дорівнювала 57%.

Що  відбулося за 133 роки із земельною забезпеченістю козаків, можна бачити із щойно наведеної таблички: земельна власність здрібніла внизу і в середині, а збільшилася вгорі; дрібних землевласників стало дуже багато, — 37% проти попередніх 9%, середніх також трохи  додалося (42% проти 34%), ряди ж великих власників надзвичайно поріділи (21% проти попередніх 57%). Відповідно до таких змін перерозподілилась і площа орної землі: вона збільшилася у 9 разів для дрібної власності, майже удвічі — для середньої і скоротилася для великої. Все це говорить, що велика власність розмінялася на середню і особливо на дрібну, але разом з цим спостерігається й інше явище — це посилення земельної могутності найвищого прошарку козацтва: середнє володіння у нього збільшилось із 61 десятини до 102 дес., тобто, на 67%.

Загальний соціальний вигляд села за минулі 133 роки, нарешті, змінився наступним чином:

Групи сімей і господарств Із 100 сімей 1767 року і 100 господарств 1900 року
Було в

1767 р.Стало

в 1900 р.Середні розміри володіння1767 р.1900 р.1. Безземельні й без орної землі822——2. Бідні (до 3 дес. орної землі)9291,51,43. Середньої забезпеченості

(3-9 дес.)31336,05,14. Добре забезпечені

(9-50 дес.)5115,517,016,35. Багаті (50 і більше дес.)10,561102Всього10010012,26,4

Тобто, до сказаного вже з цього приводу варто додати, що разом із збільшенням дрібних землевласників, сильно збільшилася також кількість безорних господарств, так що розшарування села, яке існувало й раніше, стало ще більшим.

Насамкінець, наведемо конкретний приклад того, як  відбився на окремому господарстві час з точки зору земельної забезпеченості. Двір Степана, Тимоша і Кирила Строканів в с. Мицалівка мав у 1767 році, за даними Опису, три сім’ї з населенням у 25 осіб. Орної землі Строкані мали тоді 108 десятин, сінокосу на 100 копиць або на 25 возів сіна, і лісу – 1370 «сажень в окружности». У 1900 році, за зробленими підрахунками даних перепису, родина Строканів розрослася в Мицалівці до 28 господарств, де було 174 душі, причому, одне господарство виявилось безземельним. Всі вони мали 147 дес. орної землі, 10 дес. сінокосу і 12 дес. лісу. Не беручи до уваги два останніх угіддя і розглядаючи лише орну землю, можна побачити, що Строкані досить успішно справилися зі своїм земельним забезпеченням, збільшивши площу орної землі на 66 дес. або на 61%; внаслідок цього тепер у Строканів припадає  поля на господарство тільки у 5,5 разів менше, ніж раніше (6,5 дес. проти минулих 36 дес.), тоді як населення у них збільшилося у 7 разів. Якщо ж вести розрахунок на душі, то середній розмір забезпеченості землею понизився не у 5,5 разів, а ще менше (1 десятина орної землі замість попередніх 4 десятин). Цей приклад, окрім свого безпосереднього значення, може слугувати показником того, до якої міри могла б за 130 років, за нормальних умов приросту населення, здрібніти земельна власність сільського населення, якби на виручку їй не з’явились землі, що постійно випускалися на ринок іншими власниками.

VЗемлеробство.
Кількість землеробних господарств.
Помічники в землеробстві: зажощики, підсусідки і наймані робітники.
Ступінь забезпеченості ними кожної сотні.
Посівна площа.
Слабка продуктивність землеробської праці.

Отже, орна земля дуже сприятливо розподілялася між козаками в давнину, якщо  порівнювати з теперішнім часом, але нею, як уже мовилося, мало користувалися для посіву хліба; під посівами було зайнято в рік Опису тільки 9 425 десятин або 31% всієї її площі й на 1000 осіб всього наявного населення припадало всього 665 десятин проти 878 десятин теперішнього часу, тобто, на 32% менше. — Усіх дворів, які займалися землеробством, як на своїй, так і на чужій землі, було 1 014, або 76% від їх загальної кількості; сімей у них було 2 322, так що при загальній кількості сімей 2 759, землеробством займалося 84% населення. Інші двори козаків у кількості 219 дворів і в складі 289 сімей, або 11% від їх загальної кількості, не вели власного землеробського господарства, а жили при чужому землеробстві, допомагаючи іншим й самі існували  «зажоном чужого хлеба», як говориться в Описі (інші сім’ї жили: лише від ремесла – 3,5%, лише від торгівлі – 1,4%. Заняття 11 сімей не зазначено).

Ми вже бачили, як козаки  були забезпечені робочою худобою для землеробства і якою кількістю робочих рук вони розпоряджалися серед власних сімейств; тепер подивимося скільки у них було помічників для ведення землеробного господарства, тобто залучених робочих рук, які були тоді, по-перше, з огляду на своїх же козаків- зажонщиків, потім – з огляду на підсусідків і, нарешті, з огляду на робітників, що служили по найму.

 

 

 

 

СОТНІПри них було:На 100 сімей припадало душКількість

Землеробських

сімей% їх до загальної кількості сімейСімей зажонщиківДуш в нихДуш підсусідківРобітниківВсього душЗажонщиківПідсусідківРобітниківВсього душЗолотоніська696839444285605876612987Гельмязівська111985150705283104109266259100Піщанська37587271271410151334340Ліплявська1328318853141026621179Всього232284289135938518819325817883

Таким чином, заняття землеробством по окремих сотнях було розвинене дещо по різному: найменше  займалися ним козаки Золотоніської і Ліплявської сотень і найбільше в Піщанській і Гельмязівській сотнях. При цьому, самі господарі, які займалися землеробством, були забезпечені далеко не однаково сторонніми робочими силами: в сотні Гельмязівській на 100 землеробських сімейств припадало 100 осіб робітників-помічників, в Ліплявській – 79, в Золотоніській – 87 і в Піщанській сотні всього тільки 40 душ.

І порівнюючи, що зробили самі господарі і їхні помічники для розвитку землеробського господарства по окремих сотнях, тобто скільки вони мали посівів хліба, – доводиться визнати, що прагнення до хліборобства проявлялось у них далеко не з однаковою силою. Для більшої виразності висновків, якщо взяти тільки % осіб робочого віку як для самих сімей, що займалися хліборобством, так і для їхніх підсусідків, а також зажонщиків, – а таких осіб було 46% всього населення, – а потім додати до них робітників за наймом, то отримаємо для кожної сотні окремо і для всього оглянутого району наступні цифри, що характеризують ступінь інтенсивності землеробської праці:

СОТНІОсіб робочого  вікуДесятин  посівуНа 100 дес. посіву припадає осіб робочого вікуНа 100 осіб робочого віку припадає десятин посівуЗолотоніська1 9252 38081123Гельмязівська2 9334 74962162Піщанська9661 72756176Ліплявська37656966151Всього6 2009 42566152

Тобто, найенергійніше займалися хліборобством у Піщанській сотні, де 100 осіб робочого віку обробляли 176 десятин посіву, потім у Гельмязівській сотні – 162 десятини і найменшу працездатність та енергію проявляли козаки-землероби в Золотоніській сотні: там на 100 робітників оброблялось 123 десятини посіву. В порівнянні з теперішнім часом труд землероба був украй в’ялим: тепер 100 робочих сил, які володіють 48 головами поганої робочої худоби (разом з робочими коровами), займають під посів 168 дес., тоді як у старовину ті ж 100 робітників при 123 головах робочої худоби обробляли тільки 152 десятини, як це можна бачити із наступного порівняння:

Всього осіб робочого віку, які жили за рахунок землеробства

Всього голів робочої

худоби

Десятин посівуПрипадало на 100 осіб

робочого вікуГолів робочої худобиЗасіяних хлібом десятин1767 рік62007 7529 4251231521900 рік13 5206 53222 65148168

В основі даного явища була далеко не відмінність  у ступені забезпеченості окремих сотень робочою худобою, будемо ми співставляти   це із загальною кількістю  всієї робочої худоби чи лише з кількістю волів, як це можна бачити із нижче поданої таблички:

СОТНІ Голів робочої худоби (волів і коней) В тому числі волів Всього десятин посіву
Золотоніська 2 177 1 371 2 380
Гельмязівська 4 024 1 995 4 749
Піщанська 1 288 823 1 727
Ліплявська 436 279 569
Разом 7 925 1) 4 468 9 425

1) До цього числа не увійшли 173 молодих коней, не виділених в Описі.

Отже, 100 волів, наприклад Гельмязівської сотні, обробляли 237 десятин посіву, тоді як у Золотоніській сотні – всього 174 десятини.

У ступені розвитку землеробства і в напруженості землеробської праці, якщо й відігравала роль забезпеченість робочої худобою, то вона проявлялась не в загальному рівні цієї забезпеченості по окремих сотнях, а в спроможності  господарств забезпечувати себе робочою худобою. Щодо цього пряма залежність між кількістю таких господарств і кількістю посівів є абсолютно очевидною, як це можна бачити з нижчеподаного порівняння:

СОТНІІз 100 сімей мали 6 і більше робочих волівНа 100 наявних душ було десятин посівуЗолотоніська4879Гельмязівська3775Піщанська3668Ліплявська3056

Але в цьому випадку ми повинні мати справу не тільки з самим фактом існування подібних господарств і суто зовнішньою залежністю між кількістю та величиною орного поля, а з глибшими причинами, які сприяли утворенню подібних господарств, а заодно з умовами їх формування в господарства землеробського типу.

Якими були ці умови, що сприяли розвитку землеробства  в одних    поселеннях і заважали в  інших, до з’ясування цього ми перейдемо потім, а тепер подивимося як вели козаки своє польове господарство, тобто, які в них були системи рільництва, що вони сіяли і якими були окремі умови для ведення сільського господарства.

VIРільниче господарство.
Системи рільництва.
Посіви хлібів і пропорція посівів.
Ціна на землю для продажу.
Заробітна плата в сільському господарстві.
Збільшення її за століття.

Рільниче господарство велося вже навіть у ті давні часи загалом за відомою обов’язковою системою, при чому, тільки у двох селах – Ліплявому і Келеберді, було однопілля, в решті ж поселень землі, які,  очевидно, знаходилися поблизу поселень, були виведені в обов’язкове трипілля, а на віддаленіших землях існувало двопілля й однопілля. І тільки в Кавраї та Підставках всі землі знаходилися у трьох змінах. Загалом же варто сказати, що землі 740 дворів знаходилися в обов’язковому трипіллі, а це при загальній кількості 1 115 дворів, про які є цікаві для нас відомості, складало 66%. Наступна табличка говорить   про те, які системи рільництва були поширені в окремих сотнях:

СОТНІ Кількість дворів, що мали орну землю В %%-х
У 3-х руках У 2-х руках В 1-й руці Всього трипілля двопілля однопілля
Ліплявська 62 62 100
Золотоніська 216 93 74 383 57 24 19
Гельмязівська 373 46 74 493 76 9 15
Піщанська 150 19 8 177 85 11 4
Всього 729 158 218 1115 1) 66 14 20

1)  Даних з цього питання не має по решті 15 дворів.

Тобто, в Ліплявській сотні було лише однопілля; в Золотоніській – трипілля якщо й було розвинене, то слабкіше, ніж в інших двох сотнях (57%); в сотні Піщанській трипілля було розвинене найбільше (85%).

Сіяли козаки хліби ті ж, що і в наш час; кількість десятин і пропорцію посівів по окремих сотнях наведено в нижче поданій табличці:

десятини

Звідси бачимо, що посіви жита були розповсюджені по всіх сотнях досить рівномірно (з коливаннями 25-29%); пшениці багато сіяли в Піщанській сотні (20%) і Ліплявській (19%); ячмінь і овес висівався всюди в однаковій кількості; зате в посівах гречки і проса бачимо велику різницю  по окремих сотнях: гречкою були багаті Піщанська (23%) і Ліплявська (19%); тоді як сотні Золотоніська і Гельмязівська навпаки – сіяли дуже багато проса (13% перша і 10% друга).

Зміни, що відбулися в пропорції посівів за 133 роки, є такими:

На 100 десятин посіву було:
У 1767 р. У 1900 р.
Жита 26 30
Пшениці 15 16
Ячменю 15 9
Вівса 14 11
Гречки 17 19
Проса 9 9
Інших 4 6

Тобто, більше стали сіяти озимого хліба, а з ярових – гречки; ячменю   стали сіяти менше, пропорція посіву проса залишилася незмінною. Не варто забувати при цьому, що картопля тоді ще  не була відома населенню. Цікаво відзначити, що в селах Піщанської сотні посіви гречки були в старовину особливо поширеними (23%), ці ж поселення й на даний час сіють гречки особливо багато й посіви цього хліба в них сягають 27%. Насамкінець, наводимо дані про ціни на орну і садибну землю та на робочі руки.

З даних Опису видно, що купівля присадибної землі разом з двором і будівлями, а також купівля польової землі були сильно розвинені. Головна причина цього полягала в тому, що населення в ту епоху не вирізнялося досить осілим характером, ішло і переходило з одного місця на інше, а тому й мобілізація орної власності та садибної осілості були розвинені досить сильно. З 298  випадків купівлі-продажу козаками дворів, які мали місце за 20 років (з 1747 по 1767 рік), видно, що середня ціна на двір дорівнювала 7 р. 17 коп. з коливаннями від 50 коп. до 105 рублів. Залишається не з’ясованим, строго кажучи, що в кожному окремому випадку були предметом угоди, –лише земля чи земля з будівлями; але наведені дані мають ту цінність, що по них до деякої міри можна судити про грошові ресурси козаків. Ресурси ці були досить великі, а оскільки ціна на хліб в ті часи була низькою ( 10-12 коп. за пуд), то, очевидно, джерелом грошових коштів слугувало не рільництво, а тваринницький промисел.

Ціни на орну землю стояли низькі, як абсолютні, так і відносні. Але якщо обмежитися тільки тими чистими випадками купівлі орної землі, коли ця земля купувалась окремо від дворового міста й котрі відносяться до покупок 1750-1767 рр., то матимемо 45 випадків, коли куплено 396 десятин на суму 164 р. Тобто, одна десятина польової землі коштувала в середньому 41 коп. з коливаннями від 21 коп. до 70 коп. Прирівнюючи цю вартість до ціни на хліб, бачимо, що вартість однієї десятини польової землі дорівнювала вартості 4 пудів хліба. За даними поточної статистики, протягом  п’ятиліття 1903-1907 року ціна на хліб в Золотоніському повіті була 62 коп. за 1 пуд, вартість же однієї десятини польової землі в 1907 році дорівнювала 249 рублям, тобто вартість однієї десятини дорівнювала 400 пудам хліба, з чого  випливає, що орна земля з тих  пір піднялася в ціні рівно у сто разів.

Ціни на робочі руки   стояли вкрай низькі і абсолютні, і відносні: за даними Опису у річних платах для 107 робітників видно, що дорослий наймит отримував на одязі господаря 2 р. 84 коп. на рік, а на своєму одязі 3 рублі; доросла наймичка на одязі господаря отримувала на рік 1 руб.70 коп. Крім того, 17 робітників служили «за одежду и пропитание» і 15 – лише за «пропитание». В перерахунку на хліб дорослий наймит, отримуючи три рублі, заробляв таким чином тільки 30 пудів хліба на рік і міг прогодувати своїм заробітком 1,5 – 2 душі сім’ї. В 1907 році, за даними земської статистики, річна плата дорослому робітникові дорівнювала по губернії 77 руб.87 коп.; перевівши цю плату на вартість хліба, бачимо, що тепер робітник отримує за свою працю 125 пудів хліба і може прогодувати 6-8 осіб, тобто оцінка праці   стала вищою у 4 рази.

VIIРухомий стан населення і недостатня осілість козаків.
Господарські умови цього явища і його наслідки для села.
Виникнення класу безземельних
.

Такими були найголовніші риси господарського життя  колишніх козаків. Але дані Рум’янцевського Опису, які дозволяють відновити картину минулого, цінні не тільки цим. Матеріали цього Опису вводять нас також в галузь безпосереднього спостереження за тим, як розвивалась господарська діяльність населення, тобто, дають можливість прослідкувати самі процеси, яких чином росло і складалося життя села й формувалось народне господарство  кінця XVIII століття. Цим вони розкривають також і причини різного стану господарств окремих сотень і сіл, котрі мали місце у оглянутих  поселеннях.

Одне  явище величезної соціальної важливості, яке залишило свої сліди не тільки в житті козаків часів Рум’янцевського Опису, але й частково  перейшло на теперішнє село, проходить червоною ниткою через всю історію минулої України, зокрема України тих часів, які передували Опису, – часів Хмельниччини і Руїни. Явище це полягало у відсутності постійної і міцної осілості населення й проявлялося як у масовій, так і в безперервній частковій його міграції. Населення то тікало з Правобережної України на Лівий берег Дніпра, то знову появлялося на попередніх містах; розселялось Слобідською Україною, звідти ішло знову   і т.д. і т.д. Сліди подібного «не твердого житія» серед козаків, хоча до того часу майже осілих, знаходимо в порівняно великій кількості і в матеріалах Рум’янцевського Опису. — Так, якщо звернути увагу на спеціальні позначки щодо місця народження кожного дворогосподаря, то виявляється, що багато тогочасних козаків, а саме 23% всіх дворів, тільки недавно появились в поселеннях даного району; інші ж позначки, наприклад, про порожні двори, вказують на те, що відбувався зворотний процес: козаки ішли, і навіть втікали «в Польщу», «за Дніпро»  та інше, залишаючи свої двори навіть непроданими. Словом, ми бачимо, що процеси міграції населення, початок якої відноситься до дуже далекого минулого, серед козаків тоді ще не закінчилися (відносно частини посполитих, тобто селян, вони закінчилися невдовзі їх закріпаченням).

На ґрунті подібного устрою господарства й відбувалася міграція населення, яка часто набувала форми «шатань». Якщо прослідкувати  потім по конкретних випадках Опису, як воно відбилося на соціальному складі села, то побачимо, що саме цьому прибулому елементу село було зобов’язане появою у нього безземельних козаків і збільшенням кількості робочих рук. Так із 304 дворогосподарств, які показали себе не місцевими уродженцями і мали 520 сімей та 2 643 душі, польової землі не мали 96 дворів, тобто 32% їх. Далі видно, що вони все-таки мали засоби для купівлі собі двору, аби, проживаючи своїм господарством, займатися на новому місці «зажоном чужого хліба».

Так, за даними Опису, можна прослідкувати зародження того класу безорних козаків і робітників-зажонщиків, який і досі складає надбання нашого села. — Хто не мав засобів на купівлю двору, той селився в порожній хаті козака в якості підсусідка, тобто економічно залежного господаря, зобов’язаного своєму господареві роботою. Таких підсусідків в козаків було 385 осіб при 126 дворах, а порожніх хат, які, очевидно, очікували нових підсусідків, було, як ми бачили, 82. — Нарешті, третю категорію осіб серед низів села складали наймані працівники в кількості 188 осіб, які були при 160 дворах. З того, що їхня праця оцінювалася низько, а іноді й зовсім не оплачувалася, можемо дійти висновку, що це був найнижчий прошарок тієї «голоти», яка представляла собою тоді найменш осілий елемент.

Решта 208 поселених тут дворів хоч і мали польову землю, але вони були економічно слабшими за господарства старих козаків: вони мали 3 600 дес. орної землі або по 17 дес. на двір, тоді як у інших господарів її припадало по 29 десятин; волів же у них було 3,5 на господарство, тоді як у місцевих козаків, що мали орну землю, в середньому припадало по  4 воли на господарство. Таким чином, розгляд, хоча й у загальних рисах, майнового і соціального становища господарів, які появилися у наших  селах незадовго до 1767 року, і, так би мовити, напередодні перепису, вказує, що загальний рівень їх достатку, а також їх господарська діяльність були порівняно пониженими.

VIIIІсторія виникнення поселень.
Прізвища козаків і їх розростання.
Поселення з молодим і старим населенням.
Стан господарств у тих і інших.
Еволюція господарства і праці.
Закінчення.

Якщо ми, розсунувши рамки спостереження над подібним процесом міграції і її наслідками, подивимося що відбувалося з козацькими селами і з їх населенням за увесь час його існування тут, то виявиться, що і сама міграція, і її наслідки, які спостерігались незадовго до 1767 року, були по суті віддзеркаленням в мініатюрі всього того, що відбувалося протягом усієї господарської історії  розглянутих нами поселень.

Також, якщо спочатку звернути увагу на ті прізвища, що носили дворогосподарі і які ретельно позначалися при складанні Опису, то викличе подив та обставина, що майже кожен господар двору носив особливе прізвище і що однакових прізвищ було украй мало. Так, якщо підрахувати всі окремі прізвища дворогосподарів: Падалка, Макогоненко, Немнишкура, Савченко і т.д. і т.д., то виявиться, що на 1 338 дворів припадало 1 102 прізвища, причому, якщо вибрати тільки ті з них, які не повторювалися ні в одному поселенні, то отримаємо 814 окремих прізвищ для всього оглянутого району. Така маса прізвищ вказує, що те населення цього району, котре застає тут Рум’янцевський Опис, утворилося не стільки шляхом органічного і природного розростання   дворогосподарів, які тут поселилися раніше, скільки зовнішнім шляхом, тобто вселенням сюди козаків з інших місць.

Але це ще не все, що дає розгляд дворів за сімейним складом їх господарів. Якщо подивитися, наскільки встигли розростися тутешні прізвища і дати від себе розгалуження у вигляді сімей, то виявиться, що тоді як в одних селах відомі прізвища, наприклад, Падалка, Чорненка і Савченко, встигли розростися в масу сімей і дати ціле генеалогічне дерево, в інших поселеннях прізвища, навпаки, були представлені малою кількістю сімей і навіть часто однією сім’єю. В результаті такий підрахунок прізвищ дав наступну картину розростання окремих прізвищ:

 

Прізвище представленеКількість прізвищУ %% до кількості прізвищСімей в нихУ %% до кількості сімей25 сім’ями1

 

 

 

 

4,525

 

 

 

 

18,024 сім’ями12422 сім’ями24419 сім’ями11917 сім’ями23416 сім’ями23215 сім’ями23014 сім’ями22813 сім’ями45212 сім’ями910811 сім’ями99910 сім’ями101,21003,59 сім’ями141,61264,58 сім’ями131,61043,77 сім’ями313,82177,86 сім’ями354,32107,65 сім’ями587,129011,04 сім’ями708,628010,23 сім’ями10613,031811,52 сім’ями17822,035612,71 сім’єю26432,52649,5Всього8141002760100

Звідси можна бачити, що старовинних прізвищ тих, що поселилися тут давно і вже мали від 11 до 25 сімей було дуже мало, – всього 4,3%, які загалом дали 18% всього населення (сімей). І навпаки, чим ближче ми підходимо до часу перепису, тим все більше й більше проявляються порівняно молоді прізвища, представники яких ще не встигли розмножитися. Так, прізвищ представлених в оглянутих поселеннях лише однією сім’єю, було 264 або майже 33%.

Найпоширенішим прізвищем  було прізвище Пилипенко (25 сімей), потім Левченко (24 сім’ї). Між іншим, варто зауважити, що всі прізвища козаків малоруські (українські — В.К.) за виключенням двох – Васильєв і Лаврентьєв. Є одне прізвище, очевидно, іноземне Чільєр.— Деяке уявлення про приріст господарств до 1767 р. по 1900 рік по цих селах: за нашим підрахунком 265 нових (після 67 року) прізвищ вони дали до 1900 р. 718 господарств, тобто 2,7 господарств на 1 прізвище за 133 роки, тобто майже стільки ж, скільки припадало в 1767 році (2,5 сім’ї).

Якщо після цього прізвища, представлені однією або двома сім’ями в кожному поселенні, умовно взяти за населення новітньої формації, яке  появилися недавно, потім прізвища, які нараховували більше 10 сімей, вважати за прізвища старожилів, на сім’ї решти ж прізвищ дивитися як на відкладення середнього часу заселення, то схематично склад населення за ступенем його осілості матиме такий вигляд:

  Назва поселень Старовин-них Середнього часу
Новітніх
1. Жорнокльови       32 32 36
2. Підставки 23 69 8
3. Безпальче 12 56 32
4. Драбівці 8 63 29
5. Піщана 3 76 21
6. Каврай 100
7. Богуславець 77 23
8. Плешкані 73 27
9. Слюз. Слобідка 72 28
10. Каленики 67 33
11. Гельмязів 67 36
12. Богдани 63 37
13. Ліплява 61 39
14. Антипівка 54 46
15. Мицалівка 50 50
16. Ковтуни 50 50
17. Золотоноша 48 52
18. Келеберда 39 61
19. Шабельники 37 63
20. Сеньківці 19 81
По всіх поселеннях 5 60 35

Звідси всі 20 поселень за хронологічним складом їх населення можна ясно розбити на три великі групи: першу групу складають села зі старовинними і поширеними прізвищами, а саме: Жорнокльови, Підставки, Безпальче, Драбівці, Піщана; далі села, де відсоток прізвищ середнього часу був вищим загальної їх поширеності для всього району (60%) увійдуть в групу сіл середнього періоду заселення, і третю групу складають останні 7 сіл, де населення було наймолодше (недавно появилося): в цю групу входять Сеньківці, Шабельники, Келеберда, Золотоноша, Ковтуни, Мицалівка і Антонівка.

Отже, те населення, котре застав Рум’янцевський Опис, утворилося далеко не в один і той же час і за ступенем своєї осілості  було неоднорідним.

Різний ступінь осілості населення мав природним чином відбитися на всьому побутовому устрої і господарському ладі оглянутих поселень, і цей фактор червоною ниткою   проходить через всю господарську діяльність козаків оглянутого району: села з молодим населенням, тобто з господарями, які тут жили недавно, не могли поставити своє господарство на рівень з господарствами старих поселень, як не встигло рівною мірою і їхнє соціальне та побутове життя набрати тих форм, до яких вони розрослися у старожилів.

 І в цьому відношенні порівняння господарських умов по трьох названих групах сіл розкриває ту цікаву еволюцію, яку пережило колишнє село і його господарство на момент Опису. У своїх же найголовніших виявах ця еволюція проявлялася у наступних рисах. У міру осілості населення, двори розросталися у великі господарські організації, що формувалися по типу сильних землеробських господарств: вони розширювали свої польові угіддя, зміцнювали свої господарства спеціальною робочою худобою і обробляли все більше й більше посівів. В цифрах увесь цей процес відбився так:

населення

 

Цей процес поступового переходу населення до хліборобства ішов у ширину і глибину: господарств, які самостійно займалися хліборобством, ставало все більше, а праця як самих землеробів, так і їхніх помічників ставала все інтенсивнішою, а саме:

населення 02

Тобто, в молодих поселеннях 100 сімей робітників при 99 помічниках або чужих робітниках, обробляли тільки 340 десятин посіву, тоді як в середніх при меншій кількості помічників обробляли 404 десятини і в старих – 444 десятини. Таку малу продуктивність праці в молодих поселеннях не можна пояснити всуціль заниженою землеробською працездатністю населення, оскільки вона обумовлювалась і недостатнім підбором такої дорогої робочої худоби, як воли. Але все-таки порівняння продуктивності землеробської праці в старовину, коли на 100 осіб робітників при 123 головах робочої худоби обробляли тільки 152 десятини і тепер, коли ті ж робітники за допомогою 48 голів поганої робочої худоби обробляли 168 десятин, — таке порівняння говорить, що для підвищення трудової енергії людини потрібні були навички до праці і її дисципліна, які набувалися з часом.

У міру переходу населення до землеробства, ускладнювалося й ведення самого рільничого господарства: виникла необхідність регулювати заняття хліборобством, перетворивши раніше безсистемне, однопільне господарство в господарство з двома і трьома обов’язковими змінами. А в наслідок цього доводилося і ділянки одного двору, які знаходилися в різних місцевостях та урочищах, розподіляти по змінах відповідно до їх різноякісності. Ось чому, незалежно від природної подрібненості ділянок, обумовленої часом, ми бачимо, що в міру переходу села до обов’язкових змін, збільшувалася кількість шматків орної землі й посилювалося черезсмужжя. Все це можна бачити з наступного співставлення:

Кількість дворів, які мали польову землю З них мали її в трипіллі % їх до загальної кількості дворів Кількість шматків орної землі Припадало шматків в середньому
На 1 двір На 1 сім’ю
У селах з молодим населенням 316 165 522 3527 11 6,0
У селах

середнього періоду449307686953156,4У старих селах350258746017177,1

Після сказаного стане ясно чому так різнився господарський побут окремих сотень: за хронологічним складом населення вони були далеко не тотожними, про що говорять наступні цифри:

К і л ь к і с т ь   с і м е й   в і д   п р і з в и щ

 

СОТНІНовихСереднього

часуСтаровиннихВсьогоУ %%-хНовихСереднього часуСтаровиннихЛіплявська7977015651490Золотоніська3594562183643543Гельмязівська42682883133732626Піщанська1083002243025705Всього9721661126275935605

Населення невеликої Ліплявської сотні і сотні Золотоніської, будучи найбільш рухомим, складалося з молодого населення, яке недавно з’явилося, а тому й господарська діяльність його стояла нижче загального рівня; і навпаки, населення Гельмязівської і Піщанської сотень осіло тут порівняно рано і навіть дуже рано, а тому й пульс господарського життя бився у нього сильніше. Зведена табличка щодо найголовніших результатів цієї діяльності вміщується тут:

СОТНІ Середній розмір двору (душ) % дворів без

орної землі% сімей, які мали 6 і більше волів100 осіб робочого віку обробляли посівуНа 100 душ всього населення припа-дало дес. посіву% трипілляЛіплявська9,72736151680Золотоніська9,316301235657Гельмязівська10,615371627576Піщанська10,98481767985Усі10,21536,61526666

Формулюючи, насамкінець, ті зміни, що відбулися за століття з лишком, можна сказати, що нинішня стадія господарства, коли землеробство зробилося домінуючою формою народного господарства, за законами історичної спадковості є неминучим продовженням того природного процесу, який поступово відбувався в господарському життя населення. Ця органічно зрощена еволюція народного господарства отримує свою економічну оцінку, по-перше, в незрівнянно більшій громадській цінності продуктів землеробства, ніж тваринництва; по-друге, в здійсненому підвищенні інтенсивності праці і в її збільшеній продуктивності.

Що ж до порушеного в літературі  питання про те, коли населенню жилося краще, тоді чи тепер, то розгляд його не входить в завдання даного нарису. До того ж ставити подібне питання і давати на нього відповідь було б, на нашу думку, невдячним завданням. Невдячним уже тільки через те, що не можна розглядати в одній площині явища, які насправді за століття втратили свою порівнюваність внаслідок зміщення центру в господарському житті. Так, відносно висока забезпеченість землею в минулі часи не виражала собою того, що вона виражала б у теперішній час. Те ж саме можна сказати і щодо забезпеченості худобою. Якщо ж, не обмежуючись лише цим, увійти до оцінки ще одного явища, яке полягало у  тих фактах, що за століття виросли потреби і відкрилися нові джерела для їх задоволення, то стане ясно, чому порушене питання не може   вирішитися простим порівнянням кількості землі і худоби тепер і раніше.

Неможливості подібного порівняння заважають не історичні дані, а господарські і економічні умови, які дуже змінилися у житті села.

М. Рклицький


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Сквер Неверовського – місце, що поєднує епохи

Центральну вулицю Золотоноші в районі всіма відомої «китайської стіни» прикрашає зелена квітуча зона – сквер імені Дмитра Неверовського. Влітку це улюблене місце відпочинку перехожих та прогулянок малечі. Адже між деревами та квітниками є ігровий майданчик.

Поряд зі сквером розташована відома місцева православна святиня – Свято-Успенський собор. 7 червня 2014 року біля стін Свято-Успенського собору у сквері Неверовського урочисто освячено пам’ятний знак «Хрест». Подія  приурочена 1025-річчю хрещення Русі.

Поряд на гранітному постаменті розмістився пам’ятник–бюст генерал-лейтенанту Дмитрові Неверовському – герою війни 1812 року. Народився він 1 листопада 1771 року в Прохорівці. Був старшим з багатодітної (чотирнадцять дітей) сім’ї. Батько, Петро Іванович, був сотником Бубнівської сотні, а з 1783-го року – городничим Золотоноші. Вже із семи років юний Дмитрик впевнено тримався у сідлі, а з травня 1786 року прийнятий на службу рядовим лейбгвардії Семенівського полку. Брав участь у російсько-турецькій війні, війні з Польщею (1792-1794 р р). 1804 року отримав військове звання генерал-майор.

Його 27-ма дивізія прославилась у визначних боях війни 1812 року за містечко Красне, Смоленській битві, Бородинській битві. За останню Неверовському присвоїли звання генерал-лейтенанта. Його ім’я стоїть поряд з відомими воєначальниками: Кутузовим, Багратіоном, Давидовим. В боях проявляв себе хоробрим та безстрашним. Під час битви під Лейпцигом (яку в історії називають «битвою народів») 16-19 жовтня 1813 року Дмитро Петрович тяжко поранений ядром. Помер молодий генерал в день свого народження 1 листопада 1813 року від гангрени. Похований в німецькому місті Галле. До сторіччя Бородинської битви тіло було перевезено і поховано на Бородинському полі (в 1912 році).

Пам’ятник відкрили 30 жовтня 1996 року, до 225-ї річниці Золотоноші. Бронзове погруддя висотою 1,17м, встановили на гранітному постаменті, виготовленому у вигляді зрізаної піраміди з сірого граніту висотою 2,45 м. Загальна висота – 3,62 м. За твердженням краєзнавців саме поряд з нинішнім Свято-Успенським собором проживали батьки Неверовського, та й сам майбутній генерал бував у Золотоноші.

29 квітня 2017 року у сквері Неверовського недалеко від Свято-Успенського собору відкрито пам’ятник «чорним запорожцям». Це – постамент, на якому розміщена чеканка із зображенням «чорних запорожців», що борються з двоголовим змієм-драконом. Вгорі зображений Герб України та гілка калини. Внизу табличка з написом: «Слава героям полеглим у боях за волю України». Збоку табличка: «На цьому місці 15 лютого 1920 року чорні запорожці Петра Дяченка і Карліса Броже під час Першого зимового походу розгромили московсько-більшовицьких окупантів». Автор – Іван Фізер, відомий черкаський скульптор, Заслужений художник України, професор кафедри образотворчого мистецтва Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького.

пам'ятник чорним запорожцям 40

пам'ятник чорним запорожцям 41

Відкриття пам’ятника на місці бою приурочили до традиційного щорічного Холодноярського тижня, а сам захід відвідали чимало військовослужбовців та добровольцівОсвятив пам’ятник митрополит Черкаський та Чигиринський Іоан.

Новітня історія нашої держави, які і історія попередніх століть пишеться кров’ю захисників, мужніх лицарів, козаків, які відстоювали і нині відстоюють її незалежність. На початку минулого століття молода проголошена Українська Народна республіка виборювала право бути незалежною.

пам'ятник чорним запорожцям 10

З історії «чорних запорожців».

Повна назва: кінний дивізіон 2-го Запорізького полку (згодом – 1-й полк Чорних запорожців). Військове формування кавалерії армії Української Народної республіки, що існувало в 1918-1920 роках. Мали особливий стрій: носили чорний шлик на чорній шапці, чорні жупани, штани, чоботи. Зачіска – «оселедець». За спогадами одного з командирів Петра Дяченка, сукно чорного кольору здобуто в боях з махновцями в грудні 1918 року. 13-15 лютого 1920 року у Золотоноші біля стін Успенського собору відбувся бій «чорних запорожців» («чорношличників») з більшовицькими військами. Саме на згадку про події майже 100-літньої давнини нині стоїть пам’ятник. Зображення  ж двоголового змія-дракона навіює певні асоціації…

Віта Ямборська,
директор Золотоніського краєзнавчого музею ім. М.Ф. Пономаренка


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Меморіальний парк – місце пам’яті

24 травня в Європі щорічно відзначається Європейський день парків. Дата вибрана невипадково – саме 24 травня 1909 р. створено перший з дев’яти національних парків у Швейцарії. У світі є багато різноманітних парків. Вони різняться за площею, тематикою і за оформленням. Існують  відомі на увесь світ  парки розваг, аквапарки,  тематичні  та меморіальні парки. В нашому місті діють парк ім. Т. Шевченка, Меморіальний парк, в проєкті – будівництво парку Надія.

Меморіальний (memory – пам’ять) – це парк, створений на честь визначної події, на місці, де відбулись події ( зустрічі, битви), на згадку про визначну особу чи групу осіб. Меморіальний парк охороняється державою. як пам’ятка садово-парковового мистецтва.

Мовою документів: «9 травня 1988 року у районному центрі урочисто відкрито меморіальний парк та пам’ятник жертвам нацизму. Цей унікальний меморіальний комплекс є творінням розуму та рук творчого колективу київських та черкаських митців у складі авторів архітекторів І. Ланька, О. Ренькаса, О. Заварова,  скульптора Б. Микитенка, бригади різьбярів київського об’єднання «Художник» на чолі з В. Коржовим та ін. Центральною фігурою парку є монумент жертв фашизму. Він символізує нескореність духу народу проти загарбників. Скульптура виконана з сірого граніту Старобабанського гранкар’єру. Висота скульптурної композиції – 9,7 м, кургану – 3,0 м.»

Курган – братська могила, де поховано 12618 військово-полонених і мирних жителів, розстріляних у жовтні 1941 – березні 1943 рр. і 152 воїни, що загинули при визволенні міста у вересні 1943 р. За монументом є плити із зазначеною кількістю загиблих по районах: Золотоніському, Драбівському, Гельмязівському, Чорнобаївському. Окремо стоїть пам’ятних знак із переліком прізвищ загиблих визволителів Золотоноші – воїнів 3-го Гвардійського Сталінградського механізованого корпусу. 12618 душ поховано в великій братській могилі.

Історична довідка.

Чорна п’ятниця» 19 вересня 1941 року. В місто прийшов  «новий порядок». Окупація Золотоніщини тривала до 23 вересня 1943 року. Вже на третій день свого приходу нацисти розстріляли 300 жителів міста. Це були, переважно активісти, комсомольці, передовики, військові полонені.

Нова хвиля розстрілів і смертей – 22 листопада 1941 року: урочище Ярки. 3,5 тисяч невинних жертв людиноненависної політики. Вони винні, бо вони – євреї. Золотоніський Бабин Яр. Чи не найскорботнішими видались спекотні дні з 25 по 31 липня 1942року.

«Увесь колишній партійно-радянський актив міст і сіл Золотоніського, Гельмязівського, Чорнобаївського, Іркліївського і Драбівського районів було викликано на бесіду.

На розі вулиць Шевченка і Енгельса (нині – Миколаївська) до війни розміщався військкомат (зараз – гуртожиток технічної школи) з парадного входу військкомату приймали викликаних. При бесіді був староста села. Після «бесіди» викликаним на спині крейдою ставили мітки і відправляли по коридору в двір. Потім одних направляли додому, а інших – вантажили на автомашину і везли у військове містечко. Там було викопано три великі ями…. Стріляли в голови з автоматів і пістолетів, засипали невеликим шаром землі. Зверху  клали другий, третій шар і так аж до верху…За тиждень знищено 7(!) тисяч душ.»

А у березні 1943 стратили 63 підопічних Бакаївського будинку для людей похилого віку Багатьох кинули до ями живими. Старі і немічні не потрібні новим властям.

Після визволення Золотоноші з жовтня 1943 року почала працювати комісія для встановлення кількості жертв окупації. В результаті проведеної роботи було виявлено 30 ям , у яких було закопано 12 тисяч 750 жертв нацистського терору – військовополонених, активістів, партизан, мирних жителів.

Міською радою було прийнято рішення про перевезення решток в Братську могилу. До міста з’їжджались рідні вбитих з чотирьох районів для упізнання. Останки було перенесено в міський парк. З цегли, розібраної зі знищених будинків було побудовано обеліск. Згодом на міській площі збудовано аналогічний пам’ятник і, як пам’ятають старожили, біля нього на п’єдесталі стояв танк Т-70. Цей пам’ятник є на багатьох світлинах 50- х – поч.70-х років ХХ ст.

До братської могили не перевозились останки вбитих в листопаді 1941року єврейських громадян. Зараз це окреме сумне місце нашої історії – Золотоніський Бабин Яр.

9 травня 1988 року було прохолодно. Накрапав дощ. Він сумував разом з багатьма земляками, що зібрались на сумну і тривожну, та водночас пам’ятну подію – відкриття Меморіального парку та монумента жертв фашизму. Авторка цих рядків, тоді шестикласниця міської школи №6 стояла разом з учнями шкіл міста в «живому коридорі» на центральній алеї Меморіального парку. Було багато людей та квітів. Також були сльози рідних, колишніх дітей, що втратили батьків 45 років тому. Біля монумента горів Вічний вогонь. Тут було багато квітів. До 23 вересня і 9 травня приїжджали з сусідніх районів та колишні «гвардійці» пом’янути загиблих

Зараз, через сім десятиліть після Другої світової та визволення краю не всі, нажаль, розуміють трагізм та великі людські жертви тієї війни. Витоптані та зірвані квіти, п’яні посиденьки, безглузді жарти. Як донести до сьогоднішніх юних, і не зовсім, інколи зухвалих, інколи просто злих та жадібних «громадян» – не гоже топтатись по могилі, знищувати красу – останню шану землякам.

Сучасність:

У меморіальному парку Золотоноші на початку 2000-х років було відкрито кілька пам’ятників і пам’ятних знаків. У 2002 році з території міського кладовища було перенесено камінь – пам’ятний знак в пам’ять про земляків, що померли в голодні роки Голодомору 1932-1933 років. Пізніше поряд з  ним встановлено ще один –  в’язням концтаборів та  репресованим. Щороку в двадцятих числах листопада тут проходить акція «Запали свічку пам’яті». Ще і на сьогодні невідома остаточна кількість жертв тоталітарної системи з її політикою залякування, знищення, голодоморів та репресій. Це страшна війна проти народу. Лише за приблизними підрахунками за голодну осінь 1932- весну 1933 років знищено голодом близько 12 тисяч земляків. А скільки їх, безіменних лишилось по дорозі до міста в пошуках їжі, скільки дітей померло в нетопленій хаті біля охололого трупа матері! Скільки голодних в божевіллі накладали на себе руки, чи йшли на страшенне вбивство і поїдання собі подібних. Цей жах не можна ні забути, ні простити. І це чинили люди проти людей! – забирали до крихти , до зернини, до насінини.

3 листопада 2006 р. на алеї парку в оточенні молодих берізок з’явився  пам’ятник «Бронзовий птах» (автор – Г. Чуєнко, родом із Золотоноші).  Це згадка про загиблих земляків – учасників війни в Афганістані – (Ю. Корзун, С. Нос, О. Невмивака, О. Воронович, В. Харина, М. Ясир, М. Кононець). На жаль, за останні десятиліття цей список продовжився і продовжується щороку. За даними 1987 року в бойових діях в Афганістані взяли участь 420 земляків  Щороку тут, біля бронзового солдата-птаха зустрічаються воїни, що пройшли дорогами Афганістану. І полум’яніють червоні квіти.

14 грудня 2007 року в парку з’явився пам’ятник «Дзвін Чорнобиля» (автор – М. Регурецький). На згадку про померлих і живих ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС. Наслідки страшної катастрофи, що стала причиною хвороб, забруднення рік, лісів та відселення тисяч родин буде відчувати на собі не одне покоління українців. За даними  Держагропрому від 8 травня 1986 року радіаційне забруднення від Чорнобильської аварії поширилось на 10,9млн га сільськогосподарських угідь, були виведені з ладу великі площі в Україні, Білорусії, Росії. Радіаційний шлейф досяг Прибалтики, Уралу, поширився на Польщу, Болгарію, Скандинавські країни.

Ті дні на столичному Майдані змінили багатьох. З темної листопадової ночі, коли «беркутівці» кийками виганяли студентів почавсь народний супротив. А  далі були палаючі шини, чорний дим, перші вбиті, і твори …Шевченка на вустах : «борітеся- поборете…». І тужливо линуло «Плине кача..». І народ на колінах прощався з загиблими.  Пам’ятник Героям Небесної Сотні був відкритий 12 листопада 2014 року в Золотоніському Меморіальному парку.  Гранітний хрест з написами: «Слава синам України; Небесній Сотні Героям Слава». По бокам невисокого постаменту викарбувані  напутні слова  українського Пророка: «Борітеся – поборете! Вам Бог помагає! За вас правда, за вас слава і воля святая!». На лицевій і зворотній стороні стилізовано зображені відтиски від куль. Виготовлений пам’ятник  на приватному підприємстві «Анубіс» авторським колективом.

А нині триває неоголошена війна на Сході країни. На своїй рідній землі відстоюють її незалежність сини і дочки, кіборги і волонтери.

У Меморіальному парку відкрили пам'ятник на честь Небесної сотні ...

28 травня 2017 року  в парку було велелюдно. З’їхались на відкриття  пам’ятного знака прикордонники різних поколінь. Згадували усіх, хто десятиліття тому і в наш час оберігають кордони країни. Два прикордонні стовпи і табличка з написом вписались в загальний  ландшафт.

На території меморіального парку, яка є охоронною зоною, забороняється шкодити насадження, квіти, самі пам’ятники, бо це розцінюватиметься як акт вандалізму і злочин. Ст. 153 КУпАП зазначено: « Знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об’єктів озеленення в межах населених пунктів та за їх межами тягнуть за собою штраф  від 10 до 30 неоподаткованих доходів громадян». Звичайно, до кожного пам’ятника чи квітника не поставиш охорону. Виховання має починатись з родини і продовжуватись в школі. Та мені здається, що рідні і близькі тих, хто був закатований і похований в братській могилі, хто терпів від голоду, кого стріляли в гарячих точках,  хто оберігає нашу державу на Сході, той ніколи не знищить квітку, не  вигуляє собаку, не насмітить в цьому пам’ятному місці.

Віта Ямборська,
директор Золотоніського краєзнавчого музею ім. М.Ф. Пономаренка


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Будинок з історією: насичений шлях будівлі Золотоніського земства

За своє столітнє існування він бачив і чув багато. Сюди під’їздили на запряжених кіньми екіпажах, тут зупинялись перші автівки початку минулого століття. А які історичні особистості тут бували і працювали: Михайло Злобинець – відомий вчитель, бандурист, громадський діяч; Іван Піддубний – всесвітньовідомий силач, Михайло Максимович – вчений зі світовим ім’ям та інші. Це будинок колишніх повітових зборів, а нині представництва влади в Золотоніському районі. Також  тут розмістились районний архів, редакція та інші служби.

Будували будинок земських повітових зборів протягом 1909–1911 років за проєктом техніка Золотоніського земства архітектора Африкана Балавенського. Потреба створення  будинку та вже згаданих раніше історичних споруд виникла в зв’язку зі змінами в суспільному та політичному житті колишньої імперії і в кожному окремо взятому регіоні. У 1860-х роках російський самодержець Олександр ІІ здійснив  ряд реформ. Це – відміна кріпосного права, земська, міська, судова, та інші реформи.

Внаслідок земської реформи (1864 р.)  відбувся розподіл території Російської  імперії на губернії та повіти, замінивши полковий устрій. Золотоніський повіт був одним з найбільших у Полтавській губернії. До нього входили землі сучасної Золотоніщини, Драбівщини, Чорнобаївщини та Канівщини. Про діяльність Золотоніського земства писали  Віктор Козоріз, Григорій Голиш, Михайло Пономаренко та інші дослідники історії краю. Окремо зазначу, що діяльність земської еліти (переважно складалась із дворян) мала забезпечити покращення становища простого люду. Включала в себе «будівництво та утримання шляхів, лікарень, шкіл, розвитку ветеринарії, агрономії. У свою чергу земство залежало від царської бюрократії. Губернатор міг скасувати будь-яку ухвалу земських зборів»  (з архіву М. Пономаренка).

Почалося насичене бурхливими подіями ХХ століття. Відбувались війни, перекроювались карти держав, змінювались уряди. На заміну царям приходили «князьки» і «товариші». З 1919 року в будинку засідав повітовий військово- революційний комітет. Із січня 1920 року повітовим ревкомом було проголошено радянську владу на Золотоніщині. В будинку по Садовому засідав виконком Золотоніської районної ради депутатів трудящих. У  зв’язку з новими адмінреформами 7 березня 1923 р. утворено Золотоніський район у складі Золотоніської округи. В 1925 році було ліквідовано губернський  поділ і район увійшов до Черкаської округи, у 1927 – Шевченківської округи. Золотоніщина встигла побувати  в складі Київської  (1932) та Полтавської (1937) областей. В 1954 році 7 січня у  зв’язку з утворенням Черкаської області Золотоніщина поповнила її  територію. Під час окупації в будинку розміщалась «нова влада». В вересні 1943 року при відступі окупанти підпалили будівлю. Міцні стіни вистояли,  знищений дах  пізніше відновили.

У 1967 році  на фасаді історичного будинку встановлено меморіальну дошку з написом «У цьому будинку в 1919 р. перебував Золотоніський повітовий військово – революційний комітет». У квітні  2016 р. дошка була знята – (на виконання закону про декомунізацію). В 2017 році з’явилась нова  пам’ятна дошка.

Історія пишеться щодня. Змінюються часи, люди, покоління, уряди. У спадок нам дістались чудові споруди. Вони гармонійно вписались в сучасність. Тут чути голоси дітей та дорослих, щодня проходять гості і городяни. Хочеться, щоб будівлі не втратили своєї величі і краси.

Віта Ямборська,
директор Золотоніського краєзнавчого музею ім. М.Ф. Пономаренка


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Місце видовища – історія Золотоніського повітового театру

У стародавній Греції мистецтво було  у великій пошані. Його  різними видами «опікувались» Талія, Мельпомена, Терпсіхора та інші музи. Театр – улюблене місце відпочинку  любителів сценічного мистецтва, де актори перевтілюються в королів і жебраків, птахів  і диво-звірів… Є знані на увесь світ театри, в яких грають   актори зі світовим ім’ям за досить високі гонорари.  Поряд функціонують  аматорські, справді народні театри де актори-любителі грають за  чисто символічну платню. І найкращою винагородою для них  є  щире – «Браво!!!». » Читати далі


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Тут лікували від усіх недуг: історія аптеки на розі Черкаської та Шевченка

Кожен, хто вперше проїжджає чи прогулюється центральною вулицею нашого міста, не може не помітити двоповерхового цегляного будинку з кованими елементами на даху, що розташувався на повороті з вулиці Черкаської на вулицю Шевченка. Світлі стіни визирають з-поміж зелених струнких каштанів. Особливо гарно тут на початку травня, коли між листками-долоньками розпускаються свічки-пірамідки. Творчі натури з гарною уявою називають цей будинок «парусним». Знавці в темі архітектури говорять, що колись будинки такого типу будували на початку та в кінці вулиць, і вони наче захищали цю територію. А тут колись і справді оберігали та піклувались. Адже на початку минулого століття в цій споруді можна було покращити здоров’я.

Будинок по вулиці Черкаська, 2 збудований у 1908 році за проєктом вже згадуваного Африкана Балавенського. Будинок–аптека належав Вержбицькому (на жаль, ім’я – невідоме), який на першому поверсі мав приватну аптеку, а на другому мешкав із сім’єю. В довіднику «Справочная книжка по Полтавской губернии на 1906 годъ» в розділі «Справочныя сведенія по городу» в переліку наявних у місті аптек і аптечних магазинів зазначено: «Аптекарскія магазины наслъдниковъ Игнат. Вержбицкаго, купца Шулима Бенціонов. ( Бенціонович) Фрумгарца и Золотоноскаго уъзднаго земства. Аптека наслъд . Игнатія Вержбицкаго, завъд. (завідуючий) провизоръ Робертъ Игнатьевичь Вержбицкій.»

Зараз важко уявити, що аптека може бути однією на усе місто. Асортимент нинішніх аптек вирізняється різноманітністю товарів. Інколи легко розгубитися і постати перед дилемою: яку з двох десятків знеболюючих мазей на основі одного діючого препарату придбати, чи який «аспірин» кращий. Ціна ліків з однаковими лікувальними властивостями і різницею лише в назві виробника інколи різниться від кількох до десятків гривень.

Століття тому все було трохи інакше. Не буду заглиблюватись в давню історію. Тоді лікували народні цілителі, баби-знахарки, а від багатьох хвороб вживали «Aqua vita» – живу воду, та виготовлені на її основі настоянки. Століття тому аптека була і місцем виготовлення та реалізації лікарських препаратів. Тут і аптекар проживав разом з родиною. Можна уявити, що колишні спеціалісти аптечного напрямку були і хіміками і травниками і навіть знавцями тіла та душі. Знали, як поєднувати, настоювати, висушувати, перетирати, змішувати… В своєму арсеналі мали ваги, колби, ступки, великі стоси літератури з давніми рецептами, ще й написаними латиною. Головний постулат лікаря: «Не нашкодь!», думаю, у аптекарів також. Пропонуючи хворому порошки, настоянки, відвари, мазі і т.д. мали врахувати усі супутні хвороби.

 Швидко пролітають роки. Змінюються часи і події. На старій чорно-білій світлині початку 50-х років ця будівля зображена без даху та шибок у вікнах та з портретами «вождів».

У кінці 50-х – поч. 60-х будинок відремонтовано і дах перекрито. В радянський період тут було відділення банку. Пам’ятаю, як на початку 90-х на другому поверсі цієї будівлі виступав наш шкільний ансамбль (середня школа № 6). Це було в переддень березневого жіночого свята. В перерві ми виходили на красивий балкон, прикрашений ажурними кованими візерунками і з нього дивились на місто. На початку двотисячних тут розміщався банк «Фінанси і кредит».

В останні роки у цій історичній будівлі розмістились магазини спорттоварів, ряд крамничок, а нещодавно відкрилась «Кава-банк». Мабуть, справді цікавим видався ланцюжок : ліки, гроші, спорт, бадьорий настрій.

Віта Ямборська,
директор Золотоніського краєзнавчого музею ім. М.Ф. Пономаренка

Для довідки

Власником аптеки був поляк Ігнатій Філіціанович Вержбицкий у 1892-1896 рр. Мав троє синів:

1. Роберт Гнатович — дворянин, провізор, власник аптеки у 1900-1917 рр., старшина Золотоніських громадських зборів у 1913-1915 рр., гласний Золотоніської міської думи у 1914 р., член «Золотоніського квартирного присутствія», член «Золотоніського міського присутствія по податку з нерухомого майна» тощо.

2. Федір Гнатович — дворянин, гласний Золотоніської міської думи у 1913 р.

3. Річард Гнатович — земський повітовий лікар у Богодухівськіц та Чорнобаївській волостях, член Золотоніської земської медичної ради у 1895-1900 рр., гласний Золотоніської міської думи у 1915 р., У 1898 р. за рахунок Золотоніського земства перебував на практиці у Імператорському клінічному інституті Великої княгині Олени Павлівни.

У Роберта Гнатовича був син Євген — 1909 р.н., освіта — вища. Він працював диспечером паровозної служби. 28 грудня 1938 р. заарештований у м. Алма-Ата (Казахстан) та 19 квітня 1938 р. розстріляний. Звинувачення — статті 58-6, 58-9, 58-11 КК РСФСР. Реабілітований 22 серпня 1989 р.


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Тут було чути дівочий спів: історія Золотоніської жіночої гімназії

На вулиці Черкаській між зеленими крислатими каштанами причаїлась будівля з більш ніж столітньою історією. Це – колишня жіноча гімназія. Будівля  дуже схожа зі своєю ровесницею – чоловічою гімназією, що на Садовому проїзду.

Будинок споруджено в 1902 році за проектом техніка Золотоніського земства архітектора Африкана Балавенського. Століття тому навчання хлопців і дівчат було роздільним. Взагалі, з дівочим навчанням були певні проблеми. Суть питання полягало не лише в коштовності освіти, а й у певних тогочасних устроях. Чимало батьків вбачали майбутнє дочок в умінні  вести домашні справи, вдало вийти заміж і народити нащадків (церква, кухня, діти).

У програмах тодішніх жіночих гімназій велика увага приділялась домоводству, співам, танцям; також  викладались основи математики, природничі науки.  Учениці вивчали одну-дві мови (модною тоді була французька), літературу, і звісно, закон Божий. Жіноча гімназія у Золотоноші проіснувала з 1904 по 1920 роки. На території колишньої Російської імперії гімназії, як заклади середньої освіти,  були скасовані на початку 1920-х років. Після ліквідації гімназії будівля була передана під міську семирічну школу № 1. Під час війни і окупації в стінах школи знаходилась жандармерія. У вересні 1943 року нацисти, відступаючи, підпалили будівлю.

Своє нове  життя колишня жіноча гімназія одержала в кінці 1948 року в якості школи для підготовки механізаторів, адже країна мала відбудовуватись після довгої війни і розрухи, потрібні були спеціалісти в галузях народного господарства.

Золотонісці старшого віку пам’ятають, як колись у місто на навчання приїздили хлопці з різних куточків СРСР і навіть з-за кордону (наприклад, кубинці). З 1993 року школу було передано на баланс Укрзалізниці і визначено як її сітьову технічну школу. Нині сюди  приїздять на навчання і підвищення кваліфікації машиністи бульдозера, екскаватора, мотовоза, налагоджувальники колійних машин та фахівців інших спеціальностей залізничної галузі. Школа приймає слухачів з усіх куточків України. Учні отримують змістовні знання не лише в теорії, а й мають змогу навчатись на машинах найвищого рівня складності – практикуються в районі станції Золотоноша-2.

Цей  двоповерховий будинок з столітньою історією бачив і чув багато. Нехай же й надалі залишатиметься школою міцних традицій та високого професіоналізму.

Віта Ямборська,
директор Золотоніського краєзнавчого музею ім. М.Ф. Пономаренка


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Золотоніський “хогвартс”: хто і коли звів історичну будівлю на Садовому проїзді

Архітектура – мистецтво, серед якого ми живемо. Архітектурний стиль та його пам’ятки стають візитівкою історичних епох бароко, ренесансу та класицизму, прославляючи  своїх творців. Наше рідне місто, на жаль, не має власного Нотр-Даму, Пізанської вежі чи Тадж-Махалу. Та і у нас є споруди, які роблять Золотоношу привабливою, своєрідною і впізнаваною.

За  твердженням краєзнавців, до кінця ХІХ століття наше місто звалось «солом’яним»,  бо більшість будинків були глинобитними, одноповерховими. Та в же з початку ХХ століття Золотоноша набуває більш сучасного, міського типу. Змінюється її зовнішній вигляд. Саме в ці роки зводяться будинки земства, двох гімназій, театру, приватної аптеки. Будівлі пережили різні потрясіння, були свідками воєн, пожеж, перебудов, та й зараз радують сучасників своєю красою і ошатністю.

Золотоноша, вулиця Шевченка на початку 20 ст.

Квартал на перехресті нинішніх вулиць Шевченка та Черкаської – справжній бізнес-центр Золотоноші на початку XX століття

Кожна будівля має своїх авторів. Це – проектанти, архітектори, будівельники, сотні безіменних роботяг, які втілюють в життя задумане автором. У створенні нової будівлі, приватного будинку чи житлового масиву, культової споруди чи школи беруть безпосередню участь творчі і дещо мрійливі натури з глибокими знаннями креслень, математики, просторової уяви. Адже все має бути гармонійним, вписуватись у загальне полотно.

Золотоніське земство

Повітове Земство. Нині – Золотоніська РДА

Автором історичних будівель початку минулого століття, що дожили до наших днів, є технік золотоніського земства з незвичним ім’ям Африкан Петрович Балавенський. Про нього відомо небагато. Був любителем театру і учасником Золотоніського аматорського драматичного гуртка. Його брат Федір став автором першого пам’ятника Тарасу Шевченку, встановленому в Золотоноші в 1927 році (знищений під час окупації). Саме Балавенському ми дякуємо за чудові куточки міста, острівці культури, відпочинку, пам’яті та історії. Ми ж розпочинаємо серію публікацій про золотоніські будівлі, які на своєму віку бачили чимало цікавого.

Садовий проїзд, 10. Колись – чоловіча гімназія, згодом – школа №4, нині – Будинок дитячої та юнацької творчості. 

Важко уявити сучасним школярам, що ще якусь сотню років тому хлопці і дівчата навчались окремо, обов’язково носили шкільну форму, писали чорнилом і перами, готували уроки без електрики під свічку та каганець. Без інтернету годинами сиділи над  книгами. Слово вчителя було законом, а за провину можна було отримати «березової каші». Та все ж діти тягнулись до знань, батьки щастя своїх нащадків бачили в навчанні і не шкодували ні сил, ні грошей. «Учися, серденько, колись з нас будуть люде…»  ( так писав про свої перші «університети» Шевченко).

Золотоніські гімназсти

Юні золотоніські гімназисти, поч. XX століття

Історична довідка. Будівлю звели в 1910 році за проектом техніка Золотоніського земства архітектора А.Ф. Балавенського.

1910-1919 – чоловіча гімназія

1920-1922 – трудова школа

1922-1941 – педагогічне училище

1957-1991 – центральна філія середньої  школи № 4

1991-1992 – будинок піонерів та навчально-виробничий комбінат

1992 і донині – Золотоніський будинок дитячої та юнацької творчості

Пережила споруда і тяжкі воєнні лихоліття. Тут знаходився евакогоспіталь 26-ї армії. Очолив його головний лікар Золотоніської лікарні Стефан Львович Малиновський. У 1943 році нацисти спалили приміщення, проте в 1957 році золотонісці його відбудували.

Будинок дитячої та юнацької творчості (на той час - середня школа №4)

Гімназія, а пізніше школа, випустили в світ багатьох вчителів, лікарів, творчих  мрійників та роботящих і завзятих  працівників різних сфер. Тут навчалися відомий український письменник Семен Скляренко (ім’я якого нині носить вже сучасна Золотоніська гімназія) і поет Микола Терещенко, перебувала на вчительських курсах справді народна артистка Наталія Ужвій.

Скляренко молодийУ 1962 році на фасадній стіні будівлі встановили мармурову дошку з написом: «Тут у 1911 – 1919 роках навчався видатний український письменник Семен Дмитрович Скляренко 26.ІХ. 1901 – 7. ІІІ. 1962рр.». Чи не від своїх гімназійних вчителів юний Скляренко  полюбив поезію (саме в гімназії з’явились перші твори майбутнього романіста) та історію? Мабуть в гімназійній бібліотеці він зачитувався історією Давньої Русі, щоб пізніше, вже в зрілому віці написати романи про князів Святослава та Володимира, якими теж зачитувалось не одне покоління школярів.

В останні роки життя 03

Майже два десятиліття віддав міській четвертій школі наш патріарх краєзнавства, вчитель з великої літери  Михайло Федорович Пономаренко. Його глибокі знання мов, літератури, нумізматики, історії надихнули не одного учня до вивчення цих дисциплін. Саме в цих стінах збирались перші експонати краєзнавчого музею.

1 серпня 2019 року на приміщенні Будинку Школяра відкрили меморіальну дошку Михайлу Злобинцю (Домонтовичу) – видатному бандуристу, вчителю, кобзарю, який викладав математику у колишній чоловічій гімназії. Саме він виступав за викладання предметів рідною мовою, навчав любити рідне, українське, знайомив з творчістю бандуристів та кобзарів.

Серед зелених крон каштанів, між різнобарвними клумбами і газонами велично постає школа магії знань, чарівників і творців прекрасного. Тут лунає музика, чути дитячий сміх, навчають любити і творити.  Вчителі гордяться досягненнями учнів, а школа радіє і за випускників і за вчителів, що навчили розумному, доброму вічному.

Віта Ямборська,
директор Золотоніського краєзнавчого музею ім. М.Ф. Пономаренка

Читайте також:
Привид технічного прогресу, соціальні конфлікти та наростання бунту — Початок XX століття у Золотоноші
Семен Скляренко — від золотоніського гімназиста до радянського класика
«І я була матір’ю…» — Про трагічну долю «за кадром» Наталії Ужвій


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Золотоноша у 1871 році

1871-й рік — остаточне об’єднання усіх німецьких земель у Другий Рейх, Паризька Комуна, перший розгром американського Ку-Клус-Клана, початок обігу японської єни, грандіозна пожежа у Чікаго, а також прем’єра опери Джузеппе Верді «Аїда». Таким цей рік запам’ятався світові. Не менш цікавим він був і для провінційної Золотоноші. За цей час тут було тут буденно займалися капітальним ремонтом доріг, діяльністю медицини, а також реформами у тогочасні системі освіти.

Розпочнемо екскурсію 1871 роком із традиційного фінансового звіту земської управи. Для пересічного читача заглиблення у всі ці цифри навряд чи буде цікавим (більше звернуть увагу фінансисти), тому зупинимося лише на загальних тезах. Із повною першоджерельною інформацією ознайомитись можна буде в кінці публікації.

Земські збори (аналог нинішньої міської ради) на початку року ухвалили перелік потреб Золотоніського повіту, згідно з якими, усі надходження до місцевого бюджету і розподілялися. Зокрема, мова йде про державні збори (дорожня та гужова повинність, наймання житла для рекрутів, винагорода казначейству за зберігання коштів, судові заходи), управлінські (зарплатня голови та трьох членів земської управи, оренда приміщення та канцелярські витрати управи, компенсація візитів посадовців у справах земства), гуманітарні (медицина, освіта, пошта, телефонна станція).

Окремі видатки були ухвалені спеціальними рішеннями і стосувалися вони, окрім збільшення потреб на перелічені вище пункти, транспортування арештантів, облаштування Прохорівської баржової пристані, медикаментів для незаможних хворих, а також на лікування сифілісу. Останній пункт запроваджений за наказом «царя-батюшки» Олександра II. Окремо варто відзначити таку важливу на той час статтю витрат, як винищення ховрахів. Вона, зокрема, стала одним з трьох видів податків для місцевого населення, поруч із земськими та губернськими зборами.

Пенітенціарна система

У 1871 році піддались адміністративному арешту 134 чоловіків та 28 жінок. Усі відбували покарання в Золотоноші, а також у 19-ти повітових спецприміщеннях. В сумі провели вони під вартою 1821 день (в середньому — 11 діб на кожного).

Серед головних витрат: платня суддям, винагороди священнику, котрий був присутнім під час присяги суддів, утримання канцелярій, оренда приміщень, а також утримання ізоляторів. Проблемною ця сфера стала після 1866 року, коли російська Держдума поклала фінансування діяльності ізоляторів на місцеві органи влади. Разом з тим, була ухвалена і невелика преференція — усі адміністративні штрафи мали мали направлятися виключно на функціонування пенітенціарної системи. Хоча й окремим губернським рішенням. Власне, це «соломонове» рішення й ухвалили у 1871 році у Полтаві: усі «штрафні» кошти лишати саме в тих повітах, де були вилучені.

1871 золотоноша 01

Дороги

Одна з головних статей видатків — утримання доріг місцевого значення. До цього переліку входив один поштовий шлях (105 верст, 17 мостів та 15 гатей) і шість транспортних шляхів (215 верст, 22 мости, 20 гатей). Інфраструктура передбачала також технічні споруди довкола і місця для нічлігу військових формувань.

Серед головних будівництв року бачимо два мости і дві гаті у Богодухівці (траса Золотоноша-Хорол), будівництво мостів і реконструкція гатей у Прохорівці та в Келеберді (траса Золотоноша-Піщане-Канів).

У першому випадку був оголошений тендер, котрий не відбувся через надто низьку стартову ціну проекту. Тут, ймовірно, бачимо вельми яскравий для царської Росії корупційний приклад. Через відміну торгів земська управа спеціальним рішення доручила провести роботи… губернському секретарю Якову Поповичу! Відважний чиновник із Полтави зголосився знайти виконавців робіт на ще меншу суму. Проте з однією умовою — чистий прибуток забере собі в якості винагороди за працю!

У Прохорівці тендер таки відбувся. Його виграв місцевий підрядник — козак Дмитро Панченко. Роботи свої він завершив навіть раніше контрактних угод.

Існували, як годиться, і дороги губернського значення, витрати на які розподілялися із Полтави. Згідно з ними, у 1871 році здійснено ремонт греблі і зміцнення мосту у Піщаному, підсилення греблі біля мосту у Згарях, а також укладання каменів на греблях довкола мостів у самій Золотоноші. Усі роботи, крім міських, виконані. На золотоніських мостах підрядники зіткнулися із підвищенням ціни на камінь. Питання про збільшення вартості проекту підняли у жовтні губернських зборах. Хоч рішення й було позитивним, проте сезон заготівлі каменю минув, тому завершення робіт заплановане на наступний рік.

Окремі статті видатків: поточний ремонт мостів та гребель після зимових паводків, утримання охорони дорожніх споруд у Піщаному і в урочищі Коврай (біля Ірклієва), розширення дороги на Лубни до десяти саджанців і відповідне облаштування дворових заїздів, а також виготовлення та встановлення верстових знаків на телеграфних стовпах на шляху Золотоноша-Переяслав.

1871 золотоноша 02

Транспорт

Місцеві автотранспортні підприємства — 16 земських станційних пунктів для коней — за рік прийняли 4984 підвод. Серед цих транспортних засобів 227 належали поліції, 46 — слідчим, 398 — судам, 1082 — місцевим держслужбовцям, 2496 — поштовій службі. Усі державні витрати, звісно ж, компенсувалися із місцевого бюджету. Проте у 1871 році закінчився трирічний контракт із підприємцями, тому й були оголошені нові торги. На нові умови зголосилися лише станційні пункти Мельників, Гельмязова і Прохорівки. З рештою підприємців проводили окремі діалоги, віддаючи перевагу тим, хто погоджувався безкоштовно приймати дещо більше транспортних засобів, аніж було раніше. Це викликано пожвавленням перевезень в той час. На цих умовах надалі працюватимуть станційні пункти у Жовниному, Вереміївці, Ірклієві, Золотоноші, Піщаному, Великому Хуторі, Драбові і Богодухівці.

Головний транспортний магнат — поручик Єфим Ілляшенко. Він тримав два крупних пункти у Золотоноші та Піщаному.

Підрядники, згідно умов контракту, повинні мати на своїй базі коней зростом не менше двох аршинів і одного вершка, віком від 4-х до 12-ти років. Здорових, сильних, маючих досвід пересування та нелінивих. Підприємець повинен був завжди тримати тварин «в тілі», годуючи відповідною кількістю сіна та вівса. Крім того, на базі мали бути сані, «німецькі фургони» і «польські вози» з колесами, окутими залізом. Усі транспортні засоби мали вміщувати двох пасажирів з речами і передбачати окреме місце для ямщика. Водії повинні бути пристойно одягненими згідно з порою року. Не старі, але й не молодші за 17 років. Тверезі, чесні і благонадійні;)

Найманий персонал та коні перебували на станціях. Окрема умова — тепла та зручна кімната для ночівлі пасажирів. Вона мала бути хоча б мінімально мебльованою: 1 стіл, 2 стільці, ліжко або диван.

До обов’язків підрядника входило транспортування земської сільської пошти, а також перевезення пасажирів на 30 верст від станції. Усі, хто мав «білет Золотоніської управи», обслуговувались безкоштовно. На кожному станційному пункті повинно було бути два журнали: обліку використання коней і книга скарг. У зв’язку з цим, необхідним було й винаймання писаря. Хоча, «якщо підприємець грамотний, то книгу може заповнювати сам».

1871 золотоноша 03

Пошта

На території земства функціонувало два центральних поштових пункти у Гельмязові та Ірклієві. Сюди тричі на тиждень приїздили поштарі із 16 волостей. Окремо працювало міське відділення, до якого належало також Вознесенське. Усі вони працювали згідно зі свіжим наказом міністра внутрішніх справ, опублікованому у циркулярі Полтавського губернатора від 16 листопада 1871 року. Окрім фінансових звітів та обов’язків працівників пошти, земство надає і розклад доставки кореспонденції, керуючись стандартом розрахунку — 10 верст на годину. Приміром із Золотоноші до Ірклієва листи відправлялися кожного понеділка, середи та п’ятниці о 8:00. На місці вантаж мав бути о 14:42.

Первинна медицина

У медичній сфері повіт був розподілений на чотири дільниці — Золотоніська, Гельмязівська, Богодухівська, Ірклієвська. Кожним керував головний лікар, котрому підпорядковувались фельдшери і медсестри для щеплень, кількість яких визначалась централізовано. Окрім золотоніської лікарні, на кожній дільниці працювала одна амбулаторія.

Золотоніські медики обслуговували, власне, місто та Кропивну. Керівник — лікар Данчич. Його ставка, як і в колег з інших дільниць, була дійсно захмарною для тих часів — 700 рублів на рік. Допомагали йому фельдшери Коровник та Щочкін.

Гельмязовим, Безпальчим, Піщаним, Прохорівкою та Великим Хутором опікувався лікар Гулак-Артемовський. Ні, не композитор. У нього штат був трохи більший: два фельдшери — Волкова і Климко, а також три фахівці зі щеплень — Васильченко, Гайдай, Ковалевський. Фельдшери отримували по 120 рублів на рік, що теж було доволі пристойно. Медбрати — 28 рублів.

Не менший кадровий склад відповідав за Богодухівку, Чорнобай, Вознесенське, Білоусівку і Драбів. Тут під керівництвом лікаря Дурача працювали фельдшери Нагорний, Пуха і Савісько, медбрати — Ткаченко та Вялий.

Найбільше персоналу у Ірклієві, Мельниках, Васютинцях, Вереміївці, Жовниному і Великій Бурімці. На плечі лікаря Павленка лягала координація одразу семи фахівців: фельдшери Великохатько, Граф і Попович, медбрати Шепель, Серьга, Немчин, Марепич.

Серед найбільш поширених хвороб: катарна і ревматична лихоманки, тиф, грудна жаба (ішемічні хвороби серця), кривава діарея, коклюш, кір, сифіліс. Крім того, до нашого регіону дісталася і холера. Через це 21 серпня повітовий комітет навіть оприлюднив спеціальні вказівки:

  • довести до відома місцевого населення інформацію щодо засобів протидії холері;
  • розділяти населені пункти на окремі дільниці для моніторингу епідемії.

Відповідальні особи мали забезпечити функціонування окремих приміщень для хворих, а також слідкувати за чистотою на вулицях, базарах і дворах, за якістю харчових продуктів, спостерігати за ходом розповсюдження хвороби і за нормами поховання її жертв. Медикаменти для лікування холери, згідно із наказом, міськими аптеками мали відпускатися за собівартістю.

Перший зафіксований сплеск — Гельмязів. Сюди хвороба прийшли із села Хоцьки, що на Переяславщині. Тут її бороли 2,5 місяці. Крім того, окремі випадки помічені у Золотоноші, Драбові, Бубнові, Прохорівці та Олімпіадівці. Всього захворіло 116 осіб. 61 з них закінчились летально.

1871 золотоноша 04

Земська лікарня

Безперечно, головний медичним пунктом була золотоніська лікарня — 27 ліжкомісць. За рік вона прийняла 287 чоловіків та 74 жінок. 18 осіб померло (5%). Серед витрат на діяльність:

  • заробітна платня (36% від субвенції)
  • канцелярія (0,004%)
  • харчування хворих (23%)
  • медикаменти (10%)
  • одяг, взуття та постіль (10%)
  • опалення (5%)
  • освітлення (3%)
  • засоби для прибирання (1,5%)
  • поховання померлих (0,005%)
  • розведення саду на території (0,002%)
  • ремонт підлоги, опалення, палат (штукатурка), даху (фарбування) (0,06%)

1871 золотоноша 05

Освіта 

Під час 1871-1872 навчального року у Золотоніському повіті функціонувало 50 навчальних закладів. Мова йде про народні земські сільські училища, церковні та приватні школи. У самій Золотоноші працювали три училища — повітове, приходське, а також приватне, котре отримувало дотації від земства. На території повіту освіту здобували 1771 хлопців та 42 дівчини. За один рік освітянська база збільшилась на 9 училищ та 570 дітей.

Серед них більшість — діти селян (1616). Також зафіксовано 79 дітей дворянства, 27 — духовенства, двоє — торгівців, 37 дітей солдатів та чиновників, а також 52 — міщан. Зважаючи на чисельність населення повіту, котра сягала 172 405 осіб, освіту здобували на той час лише 1,03% населення.

Двокласові сільські училища (5 років навчання) функціонували у Прохорівці, Мельниках, Піщаному, Чорнобаї, Домантовому, Гельмязові, Білоусівці, Безпальчому та Великому хуторі. Вони ж і отримували найбільше фінансування від товариств та місцевого бюджету. У більш дрібних селах нараховано ще 16 училищ, котрі передбачали лише один клас (три роки навчання).

У Золотоноші 73 дитини навчалося у приватному училищі Авадовського, 57 — у Золотоніському повітовому училищі (фінансування виключно за рахунок держбюджету) і 30 — у приходському училищі.

Як зазначаєься у звіті, швидке зростання числа учнів зумовлене двома факторами. По-перше, «мода» на освіту і грамотність, котра почала почала поширюватись серед місцевого населення. По-друге, у 1869 році нарешті був введений так званий «звуковий» метод викладання у школах. Під цим поняттям мається на увазі спосіб навчання читанню, до якого звикли всі ми. Звуковий метод  — система навчання, що передбачає на першому етапі розділення слів на букви, а на другому — зворотню дію, тобто спроби з’єднати букви у склади, а потім і в повноцінне слово. Це значно полегшило та прискорило навчальний процес і зацікавило здобувати освіту. Зауважимо, що в тій же Німеччині звуковий метод був введений ще на початку 19 століття.

Також активізації діяльності навчальних закладів сприяла спеціальна постанова земських зборів від 21 серпня 1871 року. Вона передбачала щорічні додаткові дотації кожному училищу на суму 25 рублів. Їх мали використати на ремонт приміщень. Наступного дня була винесена ще одна корисна постанова — ті училища, на які виділяється найбільше коштів, мають віднині переформатуватися на дворічну освіту та вести навчання за урядовою програмою. Головна мета — опорна школа у кожній волості. Процес, звісно, непростий, тому земська влада звернулась до громадськості та місцевих лідерів, аби ті спонукали місцеві громади до створення таких шкіл.

Кожне двокласне училище мало у своєму штаті одного вчителя. В більшості своїй це — педагоги, котрі закінчили курси у духовній семінарії, або здобули освіту в педагогічних закладах. Лише у Прохорівці громада настояла на тому, щоб тут працював народний учитель Головко, котрий закінчив тільки повітове училище.

Зазнала змін і сама навчальна програма. Якщо перший клас передбачав 3 роки за шкільною партою, то тепер цей термін збільшувався ще на 2 роки. У звіті констатується, що відтепер об’єми викладання у сільських двокласових закладах порівнялись, а в деяких випадках навіть перевищують програму повітових училищ. Окрему увагу почали нарешті приділяти жіночій освіті. На її розвиток навіть окремо виділялися субвенції у бюджету губернії.

Достатньо понервували місцеві педагоги навесні, коли 4 травня до Золотоноші приїхав попечитель Київського навчального округу генерал-лейтенант Антонович. Високий посадовець у нашому місті був проїздом, проте не минув провести перевірку міського училища Авадовського, до співфінансування якого був причетний і місцевий бюджет. Навчальним закладом гість лишився вельми задоволений, лишивши у книзі відвідувачів офіційний вердикт:

«4 травня 1872 року оглянув Золотоніське народне училище. Приміщення перебуває в порядку та чистоті, кількість навчальних посібників достатня, діти у повному зборі. Учні старшої групи показали вельми задовільні успіхи в читанні російською і слов’янською мовами, а також у письмі «під диктовку». Зошити охайні, письмо в них задовільне, арифметичні дії на лічильній дошці учні здійснюють правильно. Головні молитви діти знають і вимовляють «толково». Помітно, що при вивченні закону Божого викладач вимагає буквального заучування, проте й на мої питання учні давали цілком задовільні відповіді. Взагалі маю доволі приємні враження після огляду училища, а старанність та любов до справи учителя Авадовського стає запорукою подальших успіхів Золотоніського народного училища.»

1871 золотоноша 06

Навчальна програма

Не менш цікаво дізнатись, що ж саме вивчали місцеві діти за тією новою, революційною на то час програмою для сільських шкіл. Складена вона була у міністерстві народної освіти і для наочності повністю наведена у звіті земства.

Отже, один із головних на той час предметів — закон Божий. Для учнів 1-го класу (нагадаємо, це — три роки навчання) головний метод — молитва. Від вчителів вимагалося, щоб молитва була цілком зрозумілою та відчутою дитиною, котра в жодному разі не повинна просто завчити її текст. Передусім дитину слід познайомити із поняттями про Бога і Творця. Перед вивченням кожної нової молитви треба проводити бесіду з учнями про її суть, щоб молитва вчилася, як результат діалогу. Спершу вона має промовитись російською, а вже потім перекладена на церковно-слов’янську. В кінці уроку учитель має сам промовити молитву, щоб власним прикладом показати правильність читання.

Суміжний предмет — свята історія. Тут дітям розповідали про створення світу. У першому класів дітей знайомили лише з тими епізодами Нового Завіту, котрі пояснюють виникнення головних церковних свят. При цьому потроху вивчалися символи віри. Другий етап — короткий екскурс до Старого Завіту, а вже потім читання Євангеліє. Програма другого класу передбачала вже детальне вивчення Нового Завіту, Євангеліє, вивчення окремих апостольських послань, читання напам’ять Літургії, пояснення важливих церковних служб і таїнств, катехізис.

Російська мова. Процес її вивчення мав на меті навчити дітей правильного і швидкого читання, а також коректного написання своїх думок. Головна вимога — дитина повинна усвідомлювати, що вона читає. У першому класі діти читали окремі статті із книги, котрі учитель попередньо пояснив, розповідали про прочитане (спершу у формі відповідей на питання викладача, а потім вже повністю). Аналогічно і з письмом — спершу надавались короткі письмові відповіді на питання, а згодом — повний переказ прочитаного. Писали також під диктовку, а також переписували книгу.

Основні правила правопису пояснювались без граматичних термінів, оскільки діти мали хоча б практично навчитись відрізняти слова, що відображають предмет, його якості та дії з ним. Для розвитку пам’яті вивчалися невеликі вірші.

У другому класі об’єм читання значно збільшувався, вивчалися головні правила синтаксису та орфографії, писалися перекази та твори на легкі теми.

Вивчення арифметики розпочиналося поступового наочного (за допомогою предметів) ознайомлення із десятьма числами. Згодом — арифметичні дії та числа до 100. На другий і третій рік навчання лік збільшувався до мільйона, проводились прості операції на дошці, дітей знайомили із грошовими одиницями, одиницями часу, ваги та відстані. Другий клас — прості дроби та дії з ними, відсотки та пропорції.

Географія стартувала зі знайомства із глобусом, розуміння понять «суходол» та «вода», вивчення океанів та материків. Наступний етап — Російська імперія. Вивчались моря, головні водні шляхи, озера, гори, ділення на європейську та азіатську частини, адміністративний розподіл. Потім знайомили учнів із Полтавською губернією, повіти в ній та сусідні територіальні одиниці. Останній етап — столиця імперії, крупні міста, залізниця, чисельність населення, вивчення країн Європи.

Історію починали із побуту древніх слов’ян та їхніх вірувань (особливо тих, що залишились на той час в народі). Далі по ланцюжку — варяги, Хрещення, заснування Києво-Печерської лаври, розпад Русі, нашестя татар. Закінчувалося все царською пропагандою — Олександр Невський, Куликівська битва, «собирание земель» Іваном III та початок епохи «дому Романових».

В цілому діти 1-2 року навчання мали щотижневе навантаження у кількості 18 годин, третій рік — 24, а старшокласники вже навчалися 26 годин. Час початку і закінчення уроків призначав інспектор училищ, провівши передні консультації із місцевими мешканцями. Опісля уроків діти мали ще півгодини займатись співами. Учитель мав підготувати хор хлопчиків та співати з ними в церкві на святкові дні.

Програма затверджена інспектором народних училищ Полтавської губернії Авмросієм Добротворським.

Приємного перегляду;) ->

1871 золотоноша 00


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Історія Золотоніського краєзнавчого музею

Zolotonosha-Muzej-640x480

В  часи сивої давнини на  горі Парнас, що біля Олімпу, проживало дев’ять сестер – доньок  громовежця Зевса та богині пам’яті Мнемосіни. Звали їх музами. Кожна опікувалась певним видом мистецтва та науки. Мали музи і свої храми, які звались мусейонами (від цього слова походить і назва сучасних музеїв). Муза  Кліо була покровителькою історії.  Давні греки зображували її з сувоєм та пісочним годинником. Вона мала   занотовувати  події  та слідкувати, щоб вони не зникли з плином часу.

» Читати далі


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Становлення і розвиток земської медицини в Золотоніському повіті й на Драбівщині

медицина

В «Історії міст і сіл Української РСР: Черкаська область» (1972) сказано, що до революції селяни Драбова були повністю позбавлені медичного обслуговування, а перший медпункт, реорганізований згодом у лікарню на 15 ліжок, з’явився тут тільки в 1923 році. Тривалий час цей міф поширювався із видання у видання, й ніхто не наважувався його спростувати. Хоча численні архівно-історичні матеріали свідчили про те, що фундамент радянської системи охорони здоров’я був закладений ще за царських часів, і найбільшу роль в цьому відіграли повітові та губернські земства, які діяли на території тодішньої України.

Отож, у цьому документальному нарисі ми пропонуємо розглянути, як відбувалося становлення земської медицини на прикладі Золотоніського повіту Полтавської губернії та історичної Драбівщини, під якою ми розуміємо територію колишньої Драбівської волості та кількох сусідніх волостей, які в другій половині XIX − на початку ХХ століття відносились до Драбівської медичної дільниці.

Вважаємо, що досвід становлення та розвитку земської медицини в Золотоніському повіті й зокрема на Драбівщині може бути корисним і сьогодні, особливо в контексті проведення в Україні медичної реформи та вдосконалення системи медико-санітарного обслуговування населення.

Нарис розрахований на працівників медичних установ та органів місцевого самоврядування, істориків, краєзнавців, вчителів – всіх, хто цікавиться історією медицини і минулим рідного краю.

Початок великих перетворень

Початок діяльності Золотоніського повітового земства припадає на 1865 рік, коли були проведені перші вибори до земського зібрання, відбулися його установчі збори та було створено повітову земську управу. З того часу земство починає активно працювати над створенням в повіті системи санітарного забезпечення та медичного обслуговування населення. Це було викликано тим, що в населених пунктах Золотоніського повіту часто спалахували різноманітні хвороби та епідемії, які забирали десятки, а то й сотні людських життів, але боротися з ними практично не було кому. Причини цих негараздів дуже точно охарактеризував український історик та етнограф Микола Маркевич, який описував народний побут.

2

До 1866 року на увесь повіт діяла лише одна Золотоніська міська лікарня на 27 ліжок, два з яких відводилися для лікування офіцерів місцевого гарнізону. Заснована вона була ще в 1843 році й підпорядковувалась Полтавському губернському «Приказу Общественного Призрения». До того ж, лікування було платним, і далеко не кожен хворий за добу перебування в стаціонарі міг викласти 50 копійок сріблом [1, 153-157].

Маємо дані, що до 1858 року Золотоніською міською лікарнею завідував лікар на прізвище Кноблок, якого на цій посаді змінив штаб-лікар 7-го класу Данило Науменко. Він же був і першим повітовим лікарем, в підпорядкуванні якого знаходилося троє фельдшерів. Щоправда, в той час на Золотоніщині працювало й кілька приватних лікарів: Йосип Занітовський (у маєтку княгині Кантакузен в с. В. Бурімка), Петро Виноградов (у м. Домантове), медичний хірург Семен Волинський (в с. Богушева Слобідка) та Пилип Слинько (при Золотоніській міській лікарні) [2,5]. Також у Золотоноші знаходилася єдина на увесь повіт приватна аптека провізора Фромета і тут же мешкала єдина повитуха Ольга Коломойцева.

3

І це на 130 тисяч осіб, які тоді складали населення Золотоніського повіту.

Приблизно такою ж була ситуація і в інших повітах Полтавської губернії. Тому не дивно, що після відкриття земських установ перед ними відразу ж постало питання, як організувати дієву систему медичної допомоги та максимально наблизити її до населення. Реалізація цих завдань потребувала значних матеріальних, фінансових і кадрових ресурсів, якими спочатку забезпечувала держава. Так, ще у липні 1860 року наказом Міністерства державних маєтностей молодшим окружним лікарем Золотоніського і Переяславського округів було призначено Ксенофонта Михайловича Данчича, який з відзнакою закінчив Київський університет святого Володимира. У травні 1864 року він був призначений вже старшим лікарем цього округу, брав активну участь у становленні земської медицини в Золотоніському повіті, а пізніше обіймав посаду головного лікаря Царськосельського міського госпіталю і богадільні [3].

Значну допомогу в цій справі надавало і Полтавське губернське земство, яке розпочало свою діяльність з вирішення медико-санітарних проблем. З цією метою при ньому була створена тимчасова медична Комісія, яка почала розробляти невідкладні заходи та рекомендації з охорони громадського здоров’я. У вересні 1865 року губернське земське зібрання розглядало питання про влаштування в повітах медичних частин і припинення захворювання на сифіліс, яке на той час набуло розмахів епідемії [4]. А невдовзі після цього Золотоніська повітова земська управа зібрала сімох лікарів, які проживали на території повіту, й поставила перед ними аналогічні завдання. 12 листопада 1865 року медики надали земству письмові пропозиції щодо боротьби з епідемією сифілісу в Золотоніському повіті, а також рекомендували збільшити тут штат медичних працівників до двох лікарів та шістьох фельдшерів. Згодом у повіті було створено постійно діючий Комітет громадського здоров’я, до якого увійшли голова повітової земської управи Василь Гінц, члени управи Петро Деркач і Олександр Маркевич та вже згадані нами лікарі: повітовий – Данило Науменко, міський – Василь Гутковський, окружний – Ксенофонт Данчич, молодший лікар 3-го гусарського Єлисаветградського полку Разумов, а також три лікарі, що займалися приватною практикою: Петро Виноградов, Флор Скорик та Йосип Занітовський [5].

Невдовзі на прохання Золотоніської земської управи Полтавське губернське земство направляє до Золотоніського повіту ще кількох досвідчених лікарів та фельдшерів, зокрема Адольфа Петровича (Вацлава) Дурача, який відразу ж береться до роботи. Тим паче, що на той час (літо 1866 року) в повіті спалахнула епідемія холери, на боротьбу з якою повітовий Комітет громадського здоров’я мобілізував усіх місцевих медпрацівників, включаючи і трьох фельдшерів відомства державних маєтностей: Поповича, Згурського і Коровника [5, 54]. А наступного року спалахнула епідемія сифілісу, якою найбільше були вражені околиці Гельмязова, Вереміївки, Богодухівки та Драбова.

23 вересня 1866 року Золотоніське повітове земське зібрання приймає постанову про запровадження в повіті з 1 липня 1867 року загальної медичної Частини і затверджує Правила про влаштування цієї Частини, які стали першим офіційним документом, що визначив напрями організації повітової системи медичної допомоги (див. додатки). Зокрема, Правилами було передбачено, що в медичному відношенні Золотоніський повіт ділиться на три дільниці, за кожною з яких закріплюється один земський лікар з необхідною кількістю фельдшерів. Не менше одного разу на місяць у певний час земський лікар мав здійснювати об’їзд населених пунктів, визначених для перебування фельдшерських пунктів, і робити відповідні розпорядження або призначення як щодо лікування, так і щодо інших заходів, спрямованих на охорону народного здоров’я. При цьому для роз’їздів лікарям виділялись безкоштовні підводи від земства [5, 47-50 ].

Головним розробником цих Правил став уже згаданий Адольф Дурач, який 29 березня 1867 року підписав умови (контракт) про свою діяльність на посаді земського лікаря Золотоніського повіту (див. додатки).

В помощь г. Дурачу, при исполнении его обязаностей, должны быть определены за счет земства семь фельдшеров, приискание которых возлагается на личную заботливость г. Дурача; если же какие либо сельские общества или волости будут иметь своих фельдшеров, то г. Дурач обязывается иметь наблюдение за их действиями, – було сказано в контракті [5, 52-53].

Місцем постійного проживання А. Дурача було визначене містечко Богодухівка, де згодом відкрили земську лікарню на 10 ліжок. Інший земський лікар Пилип Слинько поселився у м. Гельмязові, де в 1869 році також було відкрито земську лікарню. А Ксенофонт Данчич залишився в Золотоноші завідувати міською лікарнею, яка на той час вже була передана повітовому земству. Кожен з цих лікарів також очолив відповідні медичні дільниці, на які був розділений Золотоніський повіт. Драбів і населені пункти Драбівської волості були віднесені до Першої дільниці з центром у Гельмязові, а за обслуговування жителів цих поселень безпосередньо відповідав фельдшер Хворостило, в підпорядкуванні якого було двоє віспощеплювачів на прізвище Куниця [6].

Треба зазначити, що місцеве населення не відразу оцінило старання земства і земських лікарів, спрямовані на покращення народного здоров’я. На перших порах їм навіть довелося зіткнутися із недовірою і страхом, який серед цього населення викликали медики, особливо, по селах. І причиною цьому була не тільки неосвіченість полтавських селян, а і їхній природній консерватизм, який спонукав покладатися тільки на Бога або, в крайньому разі, – на місцевих знахарів. Про це писав ще Микола Маркевич, а пізніше відзначали й земські лікарі, які наголошували на тому, що серед сільського населення Полтавщини спостерігається високий рівень смертності, зокрема дитячої, а середня тривалість життя тут складає лише 21,5 рік[4].

4

Не зважаючи на це, земські органи крок за кроком продовжували розпочату справу, яка потребувала не тільки ентузіазму, а й фінансування. Тому в розкладах земських зборів були передбачі додаткові збори на медицину, якими обкладався кожен руб отриманих доходів. Завдяки цьому вже у 1867 році на потреби медичної Частини Золотоніське земство зібрало 2133 руб. 32,5 коп., які були спрямовані на утримання двох земських лікарів і десяти фельдшерів, а також на придбання медикаментів, лікарських інструментів, посуду, книг та на оплату приміщень для земських аптечок. Наступного року на потреби медичної Частини та на проведення щеплень земство вже витратило 4500 рублів [7, 162].

До речі, перша земська аптека з дозволу міністерства внутрішніх справ була відкрита у 1869 році в містечку Ірклієві, а на її облаштування (оренда приміщення, придбання обладнаня та медикаментів, оплата праці провізора Бойка) земство витратило 1477 руб. 19 коп. Загалом у 1869 році видатки на земську медицину склали 4927 руб. 90 коп., і ця сума з кожним роком лише зростала [8, 89-115].

Ну, а яка користь від цього була простому народу?

Щоб отримати відповідь на це запитання, звернімося до звітів Золотоніської повітової земської управи, в яких детально висвітлювався стан земської медицини. Наприклад, у звіті за 1869 рік бачимо, що того року допомогою земських лікарів скористалося 6925 жителів Золотоніського повіту, з яких 6491 особа виздоровіла, а 235 померли, решта 254 особи продовжували лікування. Серед тих, хто звертався за медичною допомогою, було і 225 жителів Драбівської волості [8].

У 1871 році в Золотоніському повіті вже було чотири медичні дільниці, на яких працювало 4 земські лікарі, 10 фельдшерів і 8 віспощеплювачів. Вони надавали хворим необхідну допомогу як на дому, так і в лікувальних палатах, що були відкриті у Гельмязові, Богодухівці та Ірклієві. Протягом звітного року тільки в цих трьох закладах пролікувалося 227 хворих, які загалом провели там 6294 доби. Всього ж того року допомогою земських лікарів скористалися понад 10 000 жителів Золотоніського повіту, з яких 9837 осіб лікувалися амбулаторно. Крім цього, віспощеплювачами були зроблені профілактичні щеплення 6652-м немовлятам [9,106-125]. Якщо порівняти ці цифри з показниками попереднього року, то можна побачити чітку динаміку до збільшення кількості осіб, які отримували допомогу земських медиків, і з кожним роком ця динаміка посилювалася.

Не залишалися без медичної допомоги й жителі містечка Драбів та Драбівської волості, які були закріплені за Другою медичною дільницею (вона також обслуговувала жителів Богодухівської, Чорнобаївської, Вознесенської та Білоусівської волостей). У 1871 році цією дільницею завідував Адольф Дурач, при якому працювали фельдшерами Нагорний, Пуха, Сависько, а також віспощеплювачі Ткаченко і В’ялий. Річна зарплата лікаря тоді складала 700 рублів, фельдшера – 120, віспощеплювачів – від 28 до 60 руб. [9].

Як свідчить земська статистика, у 1871 році допомогою місцевих медиків скористалося 458 жителів Драбівської волості, зокрема 276 драбів’ян. З них 399 осіб виздоровіли, 35 померли, решта продовжували лікування. Того року мешканці Золотоніського повіту найбільше страждали від катарних і ревматичних лихоманок, шлунково-кишкових катарів, тифу, жаби, кривавого поносу, коклюша, кору, крупу, сифілісу. Крім того, у 1871 році в низці населених пунктів повіту (Гельмязів, Бубнів, Драбів, Олімпіадівка, Прохорівка, Золотоноша) були зафіксовані спалахи холери, яка вразила 116 осіб (61 особа померла). Але злагодженими і умілими діями повітового Комітету громадського здоров’я поширення епідемії вдалося припинити [9].

5

Нові штати і нові завдання

У 1872 році Золотоніське повітове земське зібрання затвердило нові штати медичної Частини, якими було передбачено введення фельдшерських посад у кожній з 20 волостей повіту, де вони мали виконувати і обов’язки віспощеплювачів. Одночасно з покращенням медичного обслуговування земство прагнуло досягнути і певної економії коштів (за рахунок скорочення віспощеплювачів). Але загальні витрати на медицину все рівно зростали і в 1873 році вже склали 5452 рублі [10, 5]. Левова частина цих коштів була спрямована на виплату жалування медичним працівникам, які перебували на утриманні земства. Розмір цього жалування був таким: земського лікаря – 700 руб. на рік, до яких додавали і 400 руб. роз’їзних, фельдшера – від 140 до 200 руб. на рік плюс 60 руб. роз’їзних. Крім цього, в кошторисі витрат на медицину було закладено і 200 рублів на безкоштовне лікування бідних та 46 руб. – на безкоштовне і обов’язкове лікування хворих на сифіліс [10].

Того ж 1873 року Золотоніська земська управа змінила межі медичних дільниць (їх, як і раніше, було чотири), внаслідок чого Драбівська волость була віднесена до Першої медичної дільниці з центром у містечку Гельмязів (вона також обслуговувала жителів Безпальчівської, Піщанської та Прохорівської волостей). Земським лікарем на цій дільниці служив Пилип Слинько, фельдшерами – Граф, Ткаченко, Уланов та Попович. Впродовж року за медичною допомогою до них звернулося 415 жителів Драбівської волості, з яких 403 виздоровіли, а 12 – померли [10].

Стаціонарне лікування важких хворих проводилось у Золотоніській та в Гельмязівській лікарнях, а решта отримували допомогу амбулаторно. Але згодом така система організації медичної допомоги була визнана неефективною і в 1875 році Золотоніське повітове земське зібрання затвердило нові правила влаштування в повіті земської медичної Частини та затвердило її структуру. Зокрема, земство закрило три лікувальні палати, які знаходилися в Гельмязові, Ірклієві та Богодухівці, а пункти надання медичної допомоги перенесло до волосних центрів, за кожним з яких був закріплений фельдшер-віспощеплювач. Він мав проживати на території своєї волості й щотижня у визначений день відвідувати поселення цієї волості для надання допомоги тамтешнім жителям. З цією метою при сільських управах було відкрито перев’язувальні пункти, куди мали з’являтися хворі. А тих, що не могли пересуватися, фельдшер мав відвідувати вдома. Сільських старост земство зобов’язувало надавати необхідну допомогу фельдшерам, а всі свої дії і призначення вони мали заносити до особливого зошита, який зберігався при сільській управі. Сюди ж записували і скарги хворих та їхні побажання [11, 116-129].

Таким чином, Золотоніське земство зробило черговий крок для наближення медичної допомоги до простого народу, хоча ефективність цієї допомоги все ще залишалася вкрай низькою. Насамперед, це було викликано великою бідністю і відсталістю сільського населення, недотриманням ним санітарно-гігієнічних правил та запізнілими зверненнями по медичну допомогу. Саме це стало причиною епідемії дифтерії, яка у 1876-1877 роках спалахнула в низці населених пунктів Золотоніського повіту і вразила 716 осіб (переважно дітей). Незважаючи на зусилля земства, які були вжиті для припинення епідемії, її жертвами стало 295 осіб.

У цей час жителі Драбівської волості перебували під опікою земського лікаря Вільгельма Кротке, а безпосередньо за волостю був закріплений фельдшер Ткаченко. У 1876 році ними була надана медична допомога 390 жителям Драбівської волості, зокрема, 237 драбів’янам, 73-м – мешканцям Михайлівки, 30 – Дуніновки, 50 – Павлівщини та інших населених пунктів. Всього ж протягом того року послугами земської медицини скористалося 14708 жителів Золотоніського повіту (враховуючи і щеплених осіб), а загальні витрати на медичну Частину склали 9 995 руб. (70 коп. на одну особу). На цей час річне жалування земського лікаря вже складало 1100 руб., фельдшера – 250-300 руб., а віспощеплювача – 50-80 руб.[12].

Проте велике навантаження та складні умови праці не сприяли тривалій роботі земських лікарів, які постійно знаходились на передньому краю боротьби за народне здоров’я. При цьому, виконуючи свої професійні обов’язки, їм часто доводилося ризикувати власним здоров’ям, а то й життям, демонструючи зразки мужності і самопожертви. Саме такими чеснотами запам’ятався жителям Золотоніського повіту земський лікар Андрій Кас’янович Павленко, який служив тут у 1870-1873 роках. За свідченнями його сучасників, він успішно лікував не тільки загальні захворювання, а й хвороби очей (знімав катаракти), робив складні операції, рятував людей під час епідемій і сам ледь не став їх жертвою [13, 99-103].

Значний внесок у збереження народного здоров’я та розвиток системи медичної допомоги зробили й інші земські лікарі, як служили в Золотоніському повіті у 70-80 роках XIX століття: Сава Міхнов, Вільгельм Кротке, Віктор Цлевицький, а також лікарі Скрильніков, Цись, Комарецький, Ващенко-Захарченко. Пізніше їм на зміну прийшли лікарі: Греченко, Якименко, Ступніков, Вуков, Меєр, Іванов, Лукомський, Супруненко, Пашкевич та інші.

Окремо варто відзначити внесок гласних Золотоніського повітового земства, які також опікувалися здоровʾям своїх виборців. Про це, наприклад, свідчить доповідна записка гласного від Драбівського селянського товариства Антона Федоровича Жука, з якою у травні 1879 року він звертався до повітового земського зібрання.

6

Створення і діяльність Санітарної ради

21 липня 1882 року за постановою Золотоніського повітового земського зібрання була створена Санітарна рада як колегіальний орган, що мав широкі повноваження для вирішення організаційно-кадрових питань в галузі медичного обслуговування населення та забезпечення санітарного благополуччя. Очолював Санітарну раду голова повітової земської управи, а до її складу спочатку входили всі члени земської управи, земські лікарі та 8 гласних повітового земства [14, 128-134].

Фактично Санітарна рада завідувала медичною Частиною в Золотоніському повіті і, як видно з протоколів її засідань, регулярно заслуховувала лікарів про стан епідемічної ситуації на їхніх дільницях та розробляла заходи для боротьби з епідеміями, розглядала питання, пов’язані з прийомом на службу, переведенням та звільненням лікарів, фельдшерів і аптекарів, розбирала заяви і скарги, які надходили від населення тощо. Наприклад, 17 жовтня 1882 року на своєму засіданні Санітарна рада розглядала питання про появу дифтерії в місті Золотоноша й постановила запропонувати міській Думі найняти за власний кошт спеціального фельдшера для догляду за хворими на дифтерію, оскільки земські фельдшери були настільки зайняті, що не мали часу аби відвідувати та доглядати за хворими містянами. Тоді ж на засіданні ради розглядалося й питання про передачу в оренду золотоніському купцю Лейбі Лопаті земської аптеки в містечку Ірклієві з тією умовою, щоб за отримані ним по прейскуранту медикаменти він заплатив земству готівкою [14].

17 грудня 1883 року на засіданні Санітарної ради розглядалося питання про збільшення платні фельдшеру Борисюку, який одночасно обслуговував Драбівську і Великохутірську волості та добросовісно ставився до виконаня своїх обов’язків.
Про подальшу роботу Санітарної ради говорить така статистика: у 1884 році відбулося 9 засідань ради, на яких з різних питань було ухвалено 42 рішення (определения). Крім того, відбулося одне спільне засідання Санітарної ради і повітового Комітету громадського здоров’я, на якому розроблялись попереджувальні заходи на випадок появи в Золотоніському повіті холери. З цією метою за рекомендацією Санітарної ради земське зібрання відкрило кредит на 5000 руб., за рахунок якого мали фінансуватися заходи з попередження холери, а в окремих населених пунктах було зроблено запас льоду [15]. Протягом 1885 року також відбулося 9 засідань Санітарної ради, на яких з різних питань було прийнято 51 рішення.

Як і раніше, велику увагу Санітарна рада приділяла просвітницькій та профілактичній роботі серед населення, котре в масі своїй все ще перебувало у складних санітарних умовах і не дуже вірило в офіційну медицину. Особлива увага приділялася проведенню щеплень від віспи, яка загрожувала тяжкими наслідками. Маємо дані, що протягом 1887 року тільки по Драбівській медичній дільниці від цього захворювання померла 191 особа [16, 130].

У 1888 році склад повітової Санітарної ради був розширений до 24 членів, серед яких було 5 членів земської управи, 6 земських лікарів і 13 гласних. Як і раніше, її очолював голова повітової земської управи [17, 115-120]. У цей час відбулися серйозні зміни і в організаційній структурі медичної Частини: з 1881 року замість чотирьох медичних дільниць повіт був розділений на шість дільниць, кожною з яких завідував земський лікар. Зокрема, була утворена Драбівська дільниця з квартирою для лікаря в містечку Драбів. Спочатку цією дільницею завідував лікар А. Т. Ступніков, а потім Є. І. Жиденко. Обслуговувала вона Драбівську, Великохутірську, Безпальчівську і Білоусівську волості з населенням понад 30 тисяч осіб [18, 87-190].

При цьому загальний штат земських фельдшерів зріс до 25 осіб, п’ятеро з яких отримали призначення у прийомні палати, що були відкриті при земських лікарнях (кожна на два ліжка), а решта фельдшерів, як і раніше, обслуговували жителів конкретних волостей. Усі вони за рахунок земства були забезпечені необхідною кількістю медикаментів для надання хворим першої допомоги. Ці медикаменти виписувались земськими лікарями із земських аптек і видавалися хворим безкоштовно. Але для того, щоб з боку фельдшерів не було зловживань, жителі сіл і містечок обирали із свого середовища попечителя, який мав фіксувати відвідування фельдшерами хворих і записувати це до спеціальної книги. Втім, за декілька років земство визнавало, що, за виключенням окремих випадків, таке нововведення не досягає своєї цілі.

У серпні 1888 року за постановою Санітарної ради у трьох медичних дільницях, де діяли прийомні палати, були введені посади фельдшерок-акушерок, які замінили традиційних фельдшерів.

К чести фельдшериц нужно сказать, что они, заняв места фельдшеров, внесли в приемные покои желательный порядок и чистоту и своим вниманием к больным и вполне добросовестным отношением к возлагаемым на них обязанностям заслуживают похвалы, − було сказано у звіті Золотоніської земської управи за 1889 рік [19].

Ще одним нововведенням стало розширення повітової земської лікарні, яка вже давно не відповідала потребам часу й не могла вмістити всіх хворих. З цією метою на кошти земства в Золотоноші було збудоване додаткове приміщення (барак) на 18 ліжок, з ванною, операційною та кімнатою для фельдшера. В ньому розташували хірургічне й терапевтичне відділення. Таким чином, вдалося збільшити кількість ліжко-місць у повітовій земській лікарні до 45-ти, а витрати на її утримання в 1899 році зросли до 5450 рублів 99 коп. Того року на стаціонарному лікуванні в земській лікарні побували 810 осіб, які загалом провели там 14768 днів. Як свідчить земська статистика, серед тих, хто користувався послугами цієї лікарні, були й жителі Драбова та Драбівської волості, які потерпали від різних хвороб.

У 1888 році в Золотоніському повіті знову спалахнула епідемія дифтерії, яка вразила 27 дорослих і 1049 дітей. На боротьбу з цим лихом були кинуті додаткові людські та фінансові ресурси. У селах для ізоляції хворих на дифтерію наймали спеціальні хати, над якими вивішували білий прапор. Крім того, за окрему плату влада виставляла біля таких хат сторожів, які не дозволяли контактували з хворими здоровим особам. До хворих на дифтерію застосовувалися різноманітні методи лікування, а для постійного догляду за ними призначали додаткових фельдшерів. На всі ці заходи, включаючи оплату роботи найнятих фельдшерів і сторожів, Золотоніське земство додатково витратило 584 руб. 61 коп. Але, не зважаючи на всі зусилля, в населених пунктах повіту дифтерія забрала життя 1 дорослого та 536 дітей. Особливо відчутними були втрати для села Васютинців однойменної волості, де під час епідемії померло 148 дітей [17, 115].

7

Як і раніше, розвитку медичної Частини Золотоніське земство приділяло велику увагу, збільшуючи фінансові витрати на матеріальне забезпечення повітових лікарень та амбулаторій, розширюючи штат земських лікарів і нижчого медперсоналу. Та, мабуть, цих коштів все рівно було недостатньо. Тому з 1 січня 1901 року за постановою земського зібрання в Золотоніському повіті було введено 5-копійчану плату за надання медичних порад. Порядок справляння цієї плати передбачав, що вона стягується медпрацівниками з усіх без винятку осіб при кожному зверненні їх за медичною допомогою, що супроводжується видачею ліків. Проте лікарям на власний розсуд дозволялося звільняти від плати за бідністю і у випадках хронічних захворювань. Зокрема, безкоштовна лікарська допомога надавалася хворим на сифіліс і трахому (у всіх випадках), на віспу, скарлатину, дифтерію, кір, тиф та інші епідемічні захворювання. Всі інші хворі мали платити [19, 58-60].

Чи виправдало себе таке нововведення? За даними Золотоніського земства, у 1901 році в повіті було зареєстровано 163 646 випадків звернень хворих до лікарів або до фельдшерів, в результаті чого з пацієнтів було стягнуто 4969 руб. 35 коп. Тобто, із кожних 100 звернень 39 були безкоштовними. Але багатьох селян такий стан справ не влаштовував, і вони домагалися скасування плати за медичні поради. Зокрема, маємо відомості, що у 1902 році з таким клопотанням до Золотоніського земства зверталось козаче товариство села Білоусівки. Своє рішення білоусівські козаки мотивували тим, що для багатьох з них, особливо для бідних членів товариства, 5-копійчаний збір є обтяжливим, а відрізнити їх від багатих ні лікар, ні фельдшер не можуть. Через це бідним членам товариства, які часто не мали грошей, доводилося переносити важкі хвороби без медичної допомоги…

Як свідчать матеріали Золотоніського повітового земства, тоді, у 1902 році, клопотання білоусівських козаків було відхилене. Але наступного року 5-копійчаний збір за медичні поради таки був скасований, що спростило доступ до медичної допомоги багатьом жителям повіту [19].
Окремо варто сказати про те, яким було харчування в земських лікарнях. Адже цьому питанню Золотоніське земство також приділяло велику увагу, розуміючи, що від якості харчування значною мірою залежить виздоровлення хворих. Але норми харчування (порції) для цивільних медзакладів були затверджені міністерством внутрішніх справ ще у 1851 році й відхилитися від них земські органи не могли. Які ж це були порції? 1) Звичайна, що складалася тільки із борщу з м’ясом і двох фунтів чорного хліба1, 2) полегшена, яка включала суп із крупами і 1 фунт білого хліба; 3) куряча; і 4) кисільна або молочна, яка включала півкварти молока і фунт білого хліба. Так годували хворих на обід. А на сніданок їм давали куліш із крупи й додаткову порцію за призначенням лікаря. Крім того, у 1890 році з дозволу земства хворим почали давати на сніданок і чай [20, 34-37].

* Один фунт дорівнював 450 грамам.

Важко сказати, чи у всіх лікарнях витримувались затверджені норми харчування хворих, але, як видно із звітів Золотоніського повітового земства, кошти на закупівлю необхідних харчів виділялися справно. Наприклад, у 1897 році на придбання продуктів для чотирьох земських лікарень було виділено 2769 руб. 10 коп., що було на 345 руб. 90 коп. більше, ніж у попередньому 1896 році. На той час добове утримання одного хворого в повітовій земській лікарні в середньому обходилося у 49,1 коп. [21, 19-126].

8

Варто зазначити, що загалом за два десятиліття, починаючи з 1879 року, в Золотоніському повіті загальні витрати на земську медицину зросли більш ніж у шість разів, і в 1899-му вони склали 68 813 руб. 35 коп. За цей час відбулися і серйозні організаційно-структурні зміни. Замість шести медичних дільниць повіт був розподілений вже на 10 дільниць, кожна з яких охоплювала населення в радіусі 10-15 верст. Для надання хворим стаціонарної допомоги, як і раніше, діяла повітова земська лікарня в Золотоноші та 4 лікувальні палати в містечках повіту, а штат медичних працівників складався з 10 дільничних лікарів, лікаря-консультанта при міській лікарні, епідеміолога, 34 фельдшерів і 3 фельдшерок-акушерок. Крім того, для забезпечення лікарів медикаментами ще у 1894 році в Золотоноші було відкрито земський аптечний склад, який працював під наглядом досвідченого провізора.

У своєму звіті про стан земської медицини повітовий лікар П. Л. Золотаревський відзначав, що «Организация медицины в Золотоношском уезде есть организация лечебной медицины с широко развитой участковой деятельностью медицинского персонала (1/7 больных посещена медицинским персоналом на дому). Этим достигнута популяризация медицины среди простого народа, громадное большинство которого даже при маловажных заболеваниях обращается к медицинской помощи. В этом смысле губернский съезд врачей и представителей земств 1896 года в г. Полтаве признал организацию медицины в Золотоношском уезде «образцовой» [22, 160-192].
Втім, попри явні досягнення земської медицини, жителі Золотоніського повіту все ще залишалися беззахисними перед різноманітними епідеміями та хворобами, які постійно переслідували і дітей, і дорослих. Тогочасна медична статистика дає досить повну картину захворюваності та смертності серед населення повіту. Зокрема, земський лікар А. Герман, який аналізував цю статистику, у своєму звіті відзначав, що в 1899 році від головних епідемічних хвороб тут померло 2259 осіб, що складало 34,9% усіх смертей. Найбільше людей померло від дифтерії (1314 осіб), дизентерії (451) тифу (195), скарлатини (113), коклюшу (106). Особливо великий відсоток смертності був серед немовлят. Наприклад, у Великому Хуторі, де впродовж 1899 року померло 110 душ (64 особи чоловічої статі і 46 жіночої), 48 померли у перші два роки свого життя [21].

У своїх звітах земські лікарі також зазначали, що загальна демографічна ситуація в Золотоніському повіті мала позитивну динаміку, бо народжуваність удвічі перевищувала смертність. Але за рівнем смертності Золотоніський повіт випереджав багато повітів Російської імперії, навіть тих, які в економічному відношенні знаходились від нього в гіршому становищі. І це змушувало земських діячів шукати нові шляхи для покращення народного добробуту та вдосконалення системи медичного обслуговування. Тим більше, що організація земської медицини, яка існувала в повіті, вже не влаштовувала ні земство, ні земських лікарів. Останні багато зусиль витрачали на роз’їзди за викликами і в умовах тогочасного селянського побуту та антисанітарії не могли надавати якісну медичну допомогу на дому. Тому в наступні роки Золотоніське земство спрямовує свою увагу і ресурси на організацію в повіті стаціонарної медичної допомоги, зокрема акушерської, розширення мережі лікувальних закладів і наближення їх до населення, посилення санітарного нагляду тощо.

Організація стаціонарної медичної допомоги.
Відкриття Драбівської лікарні

Уже в 1900 році Золотоніське земство виділило понад 7000 рублів на будівництво приміщення для Гельмязівської дільничної лікарні на чотири палати, де були підвал, кухня і квартира для фельдшера. При лікарні також відкрили амбулаторію та аптеку. Того ж року було заплановано будівництво лікарень у Богодухівці та Вереміївці, а також відкриття цілої низки лікарських амбулаторій у волосних центрах. У зв’язку з цим земська управа звернулась до сільських товариств з проханням безкоштовно виділити приміщення під амбулаторії, на що відразу ж відгукнулися товариства Безпальчого, Великого Хутора, Піщаної, Мельників, Мойсинців та низки інших населених пунктів. Одночасно з пошуком приміщень земство почало закуповувати для майбутніх амбулаторій меблі, аптечне приладдя, хірургічні інструменти і медикаменти, а також запрошувати до роботи фельдшерів, яких катастрофічно не вистачало. Не дивно, що ще у 1901 році великохутірське сільське товариство зверталося до повітового земства з проханням направити у Великий Хутір фельдшера, але це прохання було задоволене тільки в кінці року, коли тут відкрили медичну амбулаторію, якою почав завідувати фельдшер Дмитро Станкевич [22, 22-25]. Драбівську і Білоусівську волості, які відносились до 2-ї медичної дільниці, в цей час обслуговував лікар Лех Пац-Помернацький (мешкав у Драбові), при якому також працювали фельдшери Сергій Дамаскін (мешкав у Білоусівці), Трохим Савченко та Йосип Степанович Гординський (мешкали у Драбові).

Вже у 1902-1903 роках в Золотоніському повіті діяло 14 амбулаторних пунктів, а увесь повіт був розділений на 14 медичних дільниць. До Драбівської дільниці увійшло 13 населених пунктів з населенням 17420 осіб, зокрема: Драбів (лікарський пункт), Білоусівка (фельдшерський пункт), Михайлівка, Олімпіадівка, Павлівщина, Тополі, Жорнокльови, Дуніновка, Гулаківка, х. Ново-Павликівський, Митлашівка і Козацьке [23, 107-143]. З 1903 року Драбівською медичною дільницею завідував лікар Гілель Рувінович Козаков.

9

Звітуючи перед земським зібранням про стан медичної галузі в цей період, земська управа відзначала, що система надання лікарської допомоги в Золотоніському повіті здебільшого стаціонарна, при лікарнях і амбулаторіях, з одним прийомним днем на тиждень у виїзному пункті і виїздами до важкохворих на дім за викликами. Амбулаторний прийом проводиться щоденно, крім суботи, з 9 годин ранку до останнього відвідувача, після чого, за виключенням невідкладних випадків, здійснювались виїзди за викликами. Під час виїздів лікарі також наглядали за санітарним станом своєї дільниці. За консультації медичного персоналу, які супроводжуються видачею ліків, до жовтня стягувалася плата в розмірі 5 коп., від якої звільнялися бідні, хворі на хронічні та епідемічні хвороби і ті, що потребували невідкладної допомоги. Але із зазначеного часу плату було відмінено. Ліки за рецептами земських лікарів видавалися безкоштовно, лише стягувались 5 копійок за земський посуд, в якому відпускали ліки…[23].

На 1 січня 1903 року на службі Золотоніського земства перебувало 15 лікарів (14 дільничних і 1 консультант), а також 32 фельдшери, з яких 12 роз’їзних, 4 фельдшерки-акушерки, 7 стаціонарних фельдшерів при лікарнях і т.п. Але навантаження на них було величезне. Достатньо сказати, що в порівнянні з 1902 роком кількість хворих у Золотоніському повіті в 1903 році зросла на 12895 осіб. Попри це, протягом звітного року тільки лікарями сільських дільниць було прийнято в амбулаторіях 4611 пацієнтів і надано медичну допомогу на дому 7111 особам. Крім того, 28477 осіб були прийняті фельдшерами амбулаторно і 4805 осіб отримали від них допомогу на дому…

Як бачимо, Золотоніське земство докладало багато зусиль для організації в повіті належної медичної допомоги і його діяльність в цій сфері давала відчутні результати. Одним з таких результатів стало відкриття Драбівської дільничної лікарні, якої гостро потребувало місцеве населення. Рішення про будівництво цієї лікарні було ухвалене на екстренному земському зібранні 31 березня 1902 року. І тоді ж був затверджений кошторис цього будівництва на 13 тисяч рублів. Значну допомогу на будівництво лікарні погодилась нагадати власниця драбівської економії княгиня Н.О. Барятинська, яка пожертвувала для доброї справи 300 тисяч штук цегли, 2000 рублів і десятину садибної землі на Цибулівці (історичний район Драбова). Того ж року товариства драбівських селян організували безкоштовне перевезення 150 тисяч штук цегли до місця будівництва лікарні, а земська управа витребувала для цього 10 тис. рублів позички в Полтавському губернському земстві [24, 182-183].

Будівництво лікарні вирішено було проводити господарським способом під безпосереднім керівництвом дільничного члена повітової земської управи (напевне, ним був колезький реєстратор Федір Антонович Василенко). Втім, приступити до будівельних робіт майстри змогли тільки навесні 1903 року, бо ще не був готовий дарчий договір на землю, а цегельний завод княгині Баратинської не встиг виготовити решту цегли, пожертвуваної на будівництво лікарні. Крім того, виникли великі труднощі з доставкою піску для будівництва, який довелося возити аж від Прохорівської пристані.

І все ж, будівництво приміщення лікарні розпочалося. Очікувалося, що воно завершиться до весни 1904 року, проте справа затягнулася, і, як свідчать матеріали Золотоніського повітового земства, Драбівська лікарня була відкрита лише 19 лютого 1905 року. Пропрацювала вона лише перші півроку, бо на той час приміщення лікарні повністю ще не було готове й не мало необхідного обладнання. Згодом для неї закупили медичні інструменти, встановили дезінфекційну камеру і паровик. А вже з початку 1906 року лікарня, розрахована на 16 ліжок, розпочала повноцінне функціонування. При ній також було збудовано сарай та погріб, а пізніше – кухню-пральну і мертвецьку.

Гадаємо, дієву допомогу в будівництві Драбівської лікарні надавали голова Золотоніської повітової земської управи Степан Лукашевич, гласний від селянських товариств Матвій Піскун, земський начальник 5-ї дільниці Микола Лесеневич, повітовий лікар Петро Золотаревський, ну і, звичайно, члени волосної управи, яку на той час очолював старшина Драбівської волості Іван Васильович Лісун.

З 1905 по 1916 рік (десять років) цією лікарнею завідував Гілель Рувінович Козаков у підпорядкуванні якого знаходилося троє фельдшерів: роз’їзний, аптечний і фельдшерка-акушерка. Про результати їхньої діяльності свідчать статистичні звіти Золотоніського повітового земства, з яких видно, що тільки за перші шість місяців роботи Драбівської лікарні тут пролікувалося 56 чоловіків і 37 жінок, які загалом провели в лікарні 1534 дні (один хворий в середньому лікувався 16,5 днів). З цієї кількості хворих виписали здоровими 32 особи, з покращенням – 42, без покращення – 17 і 2 особи померли. За видами захворювань хворі розподілялись таким чином: хірургічні – 49, очні – 12, і решта 32 – з іншими хворобами. У перший рік роботи Драбівської лікарні найбільше хворих до неї – 44 особи – поступило із Драбова, а також з навколишніх сіл та хуторів. Харчування кожного хворого обходилося на день у 8,5 коп., а повне добове утримання і лікування – близько 75 коп. [25, 274-276].

У січні 1906 році Драбівська лікарня не працювала через відсутність палива і неможливість його дістати. Втім, незабаром ця проблема була вирішена, й лікарня відновила повноцінну роботу. Протягом року стаціонарну медичну допомогу в її стінах отримало 158 осіб (94 чоловіки і 64 жінки), які загалом провели там 2283 дні. За видами захворювань усі хворі розподілилися так: хірургічні – 57, очні – 15, і з загальними захворювання – 86. Для покращення матеріального стану лікарні повітове земство додатково закупило для неї медичні інструменти, кронштейни, резервуари та пальники для спиртового освітлення. За цей час дещо зросли і витрати на харчування одного хворого (до 15,5 коп.) та витрати на добове утримання й лікування хворого (85,5 коп.) [26, 263-264].

У 1908 році лікар Г. Козаков звітував, що Драбівська лікарня функціонувала лише 8 місяців, бо він перебував у науковому відрядженні в Петербурзі, де підвищував свою кваліфікацію. У цей час його тимчасово заміняв лікар Великохутірської дільниці Георгій Міхновський. Незважаючи на це, того року стаціонарну медичну допомогу в стінах драбівської лікарні отримали 233-є хворих. З них 94 (40%) виписали здоровими, 70 (30%) – з покращенням, 23 особи (9%) – без покращення, 1 особа (0,4%) – померла, а решта 41 (17%) – продовжували лікування. За родом захворювань всі хворі розподілялись так: терапевтичні – 76, з нервовими захворюваннями – 18, з очними – 45, хірургічні – 61 і гінекологічні – 33. Хірургічні операції здійснювалися під хлороформним наркозом, а деякі під адреналін-кокаїновою анестезією і одна операція була проведена під хлор-етиловим наркозом.

Також лікар Козаков повідомляв, що загальні витрати по Драбівській лікарні у 1908 році склали 1500 рублів. При цьому утримання одного ліжко-місця коштувало 93 руб. 75 коп., а загальна вартість лікування кожного хворого обходилася в середньому у 6 руб. 43 коп. Повне утримання одного хворого в день обходилося у 55 коп., а вартість харчового забезпечення – 13,5 коп. [27, 51-55].

Впродовж 1910 року в Драбівській лікарні пройшли лікування вже 246 осіб (92 чоловіки, 128 жінок і 26 дітей). З них 132-х виписали здоровими, 26 – виздоровлювали, 57 – виписалися з покращенням, 21 – без покращення, а 3 особи померли. В середньому один хворий проводив у лікарні 14 днів, а загалом усі хворі провели там 3561 день. За місцем проживання найбільше хворих було із Драбова (56 осіб), потім з Великого Хутора (22), з Гороб’ївки (20), з Михайлівки (18), а також із Криштопівки (13). Фінансові показники говорили про те, що загалом на утримання лікарні, включно із дрібним ремоном, того року було витрачено 1752 рублі. Таким чином, вартість утримання і лікування одного хворого у звітному році знову дещо зросла і склала 7 руб.12 коп., а утримання одного ліжко-місця виросло до 109 руб. 50 коп. на рік [28, 220-223].

Важливо зазначити, що як лікарська, так і фельдшерська допомога хворим, що звертались до Драбівської лікарні, надавалась безкоштовно, так само, як і видача їм ліків. Лікарня повністю утримувалась за рахунок земства. Звичайно, вдячні пацієнти могли віддячити лікарю якимись харчами чи послугами, але ні про яку плату, а тим більше – побори, не могло бути й мови, бо за цим сурово слідкувало як повітове начальство, так і волосне правління. Та й самі медики дорожили своєю репутацією, яка зароблялася роками важкої праці.

У зв’язку з цим варто назвати тих, хто наприкінці XIX — на початку XX століття опікувався здоров’ям жителів Драбівського краю. Насамперед, це досвідчений лікар-практик Гілель Козаков, про якого ми вже згадували, та його помічники. Серед них варто відзначити фельдшерів В. А. Медвєдєва та Й. С. Гординського, а також фельдшерів-акушерок Надію Старинську, Н. В. Улицьку, Копилову та інших, чиї прізвища та імена, на жаль, не збереглися.

Не багато відомостей збереглося й про діяльність Г.Р. Козакова. Відомо тільки, що свою службу в Золотоніському повітовому земстві він розпочав 1 травня 1901 року, а вже у 1903 році завідував Драбівською медичною дільницею. Того ж року Гілель Рувінович мав відрядження до Берліна, де підвищував свою кваліфікацію, й по поверненню додому оприлюднив детальний звіт про своє перебування за кордоном.

У 1914 році земське зібрання призначило надбавки за вислугу років групі лікарів, які тривалий час пропрацювали в Золотоніському повіті. Серед них був і завідувач Драбівською лікарнею Гілель Козаков. Відомо, що мешкав він при лікарні, де знаходилася і земська аптека, котрою завідував фельдшер Йосип Гординський.

На цей час (1914 р.) Драбівська лікарня обслуговувала 12 населених пунктів з населенням 18 257 осіб. Як свідчить земська статистика, того року в її стінах пройшли лікування 283 особи, які загалом провели там 3442 дні. Крім того, 21 655 осіб отримали амбулаторну допомогу, в т.ч. 8538 – від лікаря, і 2088 осіб були відвідані медиками на дому, зокрема, 1157 осіб відвідав сам лікар Гілель Козаков. Впродовж року ним також було зроблено 220 малих хірургічних операцій, а допомогу при пологах отримали 116 осіб. Для повного розуміння ситуації додамо, що у 1913 році на території Драбівської медичної дільниці померло – 530 осіб, а народилося 877 дітей, і далеко не всі вони були здоровими [29].

Про причини захворювань, які виникали серед мешканців Драбова на початку XX століття, писала навіть всеукраїнська газета «Рада». В одному з номерів цієї газети за 1909 рік була вміщена замітка когось із місцевих дописувачів, який повідомляв такі подробиці:

На додачу до злиднів, що заливають за шкуру сала нашим селянам, останніми часами пішли пошесні хвороби. І зімою, і влітку наша земська лікарня повнісінька хворих, а лікар і хвершал не мають одпочинку од роботи. Найбільше дошкуляють сухоти, тиф, лихорадки тощо. Земський лікарь зацікавився причинами цих пошестів і де про що взнав. На його думку, справжнім джерелом хвороб є та невелика річка, що тече через наше село. Місце в нас степове, рівне; дерева й зовсім немає, коли не вважати на верби, що де-не-де притулилися понад берегом. Наша річка зробилася шкодливою ось через віщо. Трохи вище села пані Барятинська збудувала кілька заводів та фабрик і водою з річки порядкують «по хазяйському». Просто в річці мочать льон для льонотіпальної фабрики, сюди ж спускають всю нечисть од паперової фабрики, з винокурні тощо. Вода од цього зробилася така каламутна та вонюча, що й худоба її не п’є. Але колодязів в нашому селі обмаль, води влітку треба багато і без річної води обійтися ніяк не можна. Отож, водою зараза і передається на людей, вони й хворіють. Тепер селяни наші гомонять, що треба б переговорити з сусідою, чи не можна буде дать всьому цьому яку раду?.. [30].

Як і раніше, суттєвого клопоту земським лікарям додавали епідемічні захворювання, які час від часу проявлялися на території нашого краю. Наприклад, у 1910 році медикам довелося боротися з епідемією холери, яка спалахнула в Золотоніському повіті й охопила аж 46 населених пунктів. Найбільше нею були вражені Великий Хутір, Безпальче, Деньги, Васютинці, Мельники, Піщана та Велика Бурімка. Епідемія розпочалася 15 травня і відразу поклала в ліжко 16 осіб. Тому, зважаючи на швидкість поширення холери, на боротьбу з нею були кинуті не тільки місцеві сили, а й шість санітарних загонів, направлених з Полтави губернським земством. Два з них у складі 3 лікарів, 4 фельдшерів, 6 братів і сестер милосердя та 6 санітарів працювали у Великому Хуторі, про що пізніше одним із лікарів був складений детальний звіт. У ньому він, зокрема, зафіксував, що епідемія холери в містечку тривала протягом двох місяців: із 17 липня по 10 вересня 1910 року. За цей час небезпечною хворобою тут заразилося 178 осіб, з яких 71 померла. А всього в Золотоніському повіті того року перехворіли холерою 674 особи, з яких 306 померли [31]. І якби не самовіддана робота лікарів, фельдшерів та санітарів, які щодня ризикували своїм життям, рятуючи людей, наслідки епідемії були б набагато страшнішими.

У 1913 році земським медикам також довелося боротися з епідемією кору, жертвами якої тільки на території Драбівської медичної дільниці стало 116 осіб (2 померло), скарлатиною захворіло 104 особи (12 померло), епідемія грипу поклала в ліжко 170 осіб, крупозна пневмонія – 25, рожа – 16 і т.д [29].

Звичайно, не всі медпрацівники витримували такі умови роботи й таке навантаження. Тому багато з них переходили на інші ділянки роботи або зовсім звільнялися із займаних посад. Звіти Золотоніського повітового земства говорять про те, що наприкінці XIX – на початку ХХ століття серед медичних працівників Золотоніського земства була велика плинність кадрів і постійно відчувався дефіцит фельдшерів. Напевне, це було пов’язано ще і з тим, що частина з них була мобілізована до діючої армії під час російсько-японської війни, а потім – і під час Першої світової, яка принесла багато нових проблем і людських жертв. Зокрема, під час війни медикам Золотоніського повіту довелося надавати значну допомогу біженцям, що прибували сюди із західних регіонів, а також пораненим і інвалідам, які поверталися з фронтів.

Зі свого боку Золотоніське земство намагалося створювати умови для нормальної роботи народних лікарів та їх належного матеріального забезпечення. Ще у 1903 році повітове земське зібрання запланувало збудувати в населених пунктах повіту 17 будинків для земських лікарів, для чого затребувало у губернського земства 24 тисячі рублів позики терміном на 28 років. Тоді ж було запроваджено надбавку до платні тим лікарям, які прослужили 10 і більше років та відзначилися добросовісною працею.

Таку ж надбавку отримували і земські фельдшери, на яких лягало основне навантаження з медичного обслуговування населення [25]. Крім того, у 1907 році для медичних працівників було введене земське страхування на випадок їхньої смерті чи каліцтва. Для лікарів розмір страховки складав від 3 до 5 тисяч рублів, а для студентів, фельдшерів та інших службовців – від 500 до 1000 рублів [27].

Усе це, безперечно, свідчило про значний прогрес у розвитку земської медицини, яка вийшла на якісно новий рівень. Але навіть ці досягнення не могли запобігти виникненню та поширенню різноманітних захворювань і епідемій, які приносили за собою багато лиха. Як свідчить земська статистика, тільки протягом 1907 року в Золотоніському повіті спостерігалися такі епідемічні захворювання: скарлатина (1024 захворіло, 111 померло), коклюш (372 захворіло, 3-є померло), дифтерія (1907 захворіло, 218 померло), висипний тиф (328 захворіло, 27 померло), черевний тиф (620 захворіло, 49 померло), дизентерія (142 захворіло, 11 померло), віспа (514 захворіло, 57 померло) [27]. Того року також були зафіксовані спалахи кору, сибірської виразки, грипу, крупозної пневмонії, менінгіту, холери тощо.

***

Підсумовуючи результати діяльності Золотоніського земства за 50 з лишком років, варто зазначити, що за цей час ним було створено керовану систему медичної допомоги населенню і отримано значний досвід у розв’язанні медико-санітарних проблем. Про це, насамперед, свідчить рівень фінансування медичної галузі, який зростав з кожним роком. Так, у 1914 році на утримання земської медицини та на заходи з покращення в повіті санітарно-епідеміологічного благополуччя Золотоніське повітове земство спрямувало 158 747 руб. 17 коп., що склало приблизно шосту частину від усіх земських витрат [29]. А якщо порівняти ці дані з показниками 1884 року, то можна побачити, що за три десятиліття витрати на розвиток повітової медицини зросли майже у п’ять разів. Завдяки цьому земство змогло взяти під контроль доволі складну епідемічну ситуацію, яка була в Золотоніському повіті, налагодити профілактичну роботу серед населення і знизити загальний рівень захворюваності та смертності. Звичайно, все це відбувалося завдяки важкій і самовідданій праці земських лікарів, фельдшерів, акушерок та санітарів, які часто самі ризикували своїм здоров’ям та життям.

Варто зазначити, що перед початком Першої світової війни, тобто у 1913-1914 роках, в Золотоніському повіті працювало 17 земських лікарів, 39 фельдшерів, 8 фельдшерок-акушерок і 2 акушерки, які обслуговували понад 270 тисяч жителів повіту. В середньому на одного медичного працівника припадало від 4 до 4,5 тисяч осіб. Особлива відповідальність лежала на завідуючих земськими лікарнями, яким, крім суто медичних, доводилося вирішувати і багато господарчих проблем. У цей час Золотоніською лікарнею завідував лікар Б. Жебінєв, Богодухівською – В. Антонова, Драбівською – Р. Козаков, Канівецькою лікарнею ім. В. А. Іванова – С. Елленгорн, Мойсенською – Р. Галуцстянц, Вереміївською лікарнею ім. М. С. Семенова – Б. Черіковський. Крім того, на території повіту діяло 25 амбулаторних пунктів та земська богадільня для невиліковних хворих, відкрита 15 травня 1890 року на честь порятунку царської сім’ї під час трощі царського потяга 17 жовтня 1888 року. Спочатку богодільня знаходилася в м. Золотоноші, а потім була переведена до м. Чорнобая. На 1 січня 1914 року в ній знаходилось 17 чоловіків і 12 жінок [29, 1-76].

Варто сказати і про те, що на початку ХХ cт. в Золотоніському повіті діяв склад медикаментів а також 3 приватні аптеки, які надавали місцевому населенню значний об’єм послуг. Станом на 1910 рік такі аптеки діяли в м. Золотоноші (завідувач Роберт Вержбицький), в містечку Драбів (завід. Яків Подрабинович) та в містечку Жовнине (зав. Яків Мальденштам) [28, 822]. Значний внесок у розвиток земської медицини зробила й повітова Медична (раніше – Санітарна) рада, до складу якої входили голова повітової земської управи, повітовий і міський санітарний лікарі, кілька гласних повітового земства та всі дільничні лікарі. У 1916 році земське зібрання дозволило ввести до складу Медичної ради і двох фельдшерів, але тільки з правом дорадчого голосу і тільки тих, що мали не менше 5 років стажу. Та чи вплинуло це на якість роботи ради – cказати важко.

У 1913-1916 роках Медичну раду очолював голова повітової земської управи Дмитро Тоцький, а до її складу входив і завідувач Драбівською лікарнею Гілель Козаков. Проте у 1915 році він звільнився з цієї посади (напевне, у зв’язку з виходом на пенсію), а новим завідувачем лікарнею було призначено Шмуля Соломоновича Воловика. Яскравий відгук про його діяльність на цій посаді залишила коміся Золотоніського повітового земства, яка в 1916 році перевіряла Драбівську лікарню і звернула увагу на деякі особливості в її роботі. Далі – мовою документа:

Драбовская больница обслуживает район из Драбовской волости с населеним более 10 тысяч, Великохуторской с населением – 11 тысяч и Беспальчевской более 12 тысяч. Таким образом, население, тяготеющее к Драбовской больнице, если не считать части Беспальчевской волости и Великохуторской, – около 12-18 тысяч; между тем по проверке больничных книг установлено, что в течение января, февраля, марта и апреля, в среднем приходится не более 2-х стационарных больных. Есть случаи, что больных в течение 5-6 дней совершенно не было. Кажущееся на первый взгляд благополучие в действительности объясняется весьма странным явлением: врач принимает в больницу только тех больных своего участка и участков, в ведении его находящихся, коих он лично осмотрит. Затем в больницу хирургические больные с всякими хирургическими видами серьезной помощи не принимаются; не принимаются также лица, болезни коих не подходят под рубрики болезней, требующих больничного лечения; не принимаются в больницу и те больные, болезни коих, по мнению врача, дают основание думать, что в дальнейшем болезнь может принять заразный характер; не принимаются в больницу больные, кои, по мнению врача, в будущем могут умереть и тем самым подорвать авторитет и значение больницы.
Врач почему-то считает, что он должен всех больных вылечить. Если к изложенному прибавить, что жители Великого Хутора почему-то вообще не должны попадать в драбовскую больницу, как лица, не удовлетворяющие ни одному их вышеприведенных требований врача, то из числа 15-18 тысяч трудно приходится врачу подыскать больных, кои соответствовали бы рубрикам и могли бы попасть в больницу. Строго установленный взгляд на больничное лечение неуклонно исполняется при всяких обстоятельствах. Врач готов даже нести материальные траты в пользу больных для поездки к другому врачу, лишь бы не нарушать своего принципа.
За выяснением вышеприведенного положения, комиссия невольно обращается к деятельности бывшего врача, у которого больница была переполнена свыше числа штатных кроватей, и посему задает невольный вопрос, кто более из врачей прав.… Все это происходит от того, что места больничных врачей замещаются, может быть по условиям настоящего времени, лицами случайно подвернувшимися, лицами малоопытными, и лицами мало знакомыми с земской жизнью. Вот почему умаляется значение больничного лечения и вызывается недоверие к врачу [32, 50-54].

Невідомо, скільки часу Шмуль Воловик завідував Драбівською дільничною лікарнею і якими ще «досягненнями» встиг відзначитися. Але ми точно знаємо, що більшість його колег сумлінно ставилися до виконання своїх обов’язків і отримували від земства не тільки подяки, а й матеріальне заохочення. Наприклад, у листопаді 1916 року одноразову матеріальну допомогу від Золотоніського земства отримали земський фельдшер Великохутірської дільниці Г. С. Мережинський (60 руб.), фельдшер с. Білоусівки В. С. Омельчук (60 руб.), фельдшер Богушівсько-слобідської амбулаторії – О. І. Буткевич (100 руб.), фельдшер Крупської амбулаторії Г. В. Сушко (50 руб.) та інші. Того ж року, зважаючи на інфляцію, земське зібрання в черговий раз підвищило земським лікарям та фельдшерам заробітну плату, а також збільшило витрати на утримання амбулаторних приміщень та «роз’їзних»…[32].

Стан медичної галузі в післяреволюційний період

На жаль, через брак документальних даних неможливо достеменно з’ясувати, як розвивалася земська медицина після лютневої революції 1917 року і яким тоді був стан медичної допомоги населенню в Золотоніському повіті та, зокрема, на Драбівщині. Втім, відомо, що на центральному рівні влада приділяла цим питанням значну увагу, намагаючись зберегти й примножити досягнення земської медицини. Зокрема, це питання обговорювалось під час першого Крайового лікарсько-санітарного з’їзду, який відбувся у Києві 15 жовтня 1917 року. Тоді у своїй резолюції з’їзд наголосив, що «весь лікарсько-санітарний устрій повинен базуватись на тих же, напрацьованих громадською медичною думкою, демократичних основах, на яких раніше будувалась земська медицина» [33].

За часів Центральної Ради питаннями охорони здоров’я в Україні опікувалась Крайова лікарсько-санітарна рада, яка входила до структури Генерального Секретаріату. Очолював її вихованець медичного факультету університету св. Володимира лікар Борис Матюшенко (1883-1944). Але Крайова рада проіснувала недовго, бо вже в січні 1918 року, після проголошення незалежності УНР, в структурі нового уряду – Ради Народних Міністрів замість неї був заснований Департамент охорони здоров’я, першим директором якого став все той же Б. П. Матюшенко. Згодом на цій посаді його змінив Євмен Лукасевич (1871-1929) – виходець із Східної Галичини, який здобував медичну освіту у Львові, Відні та Цюріху. Навесні 1918 року Є. Лукасевич став одним із засновників Українського Червоного Хреста. Проте у зв’язку зі зміною політичної ситуації, обумовленої громадянською війною та початком більшовицької інтервенції, Департамент охорони здоров’я, як орган управління, фактично не розпочав своєї діяльності й не зміг внести нічого нового в управління медико-санітарною справою.

Другий етап у формуванні центральних органів управління медичною справою в Україні відноситься до періоду правління гетьмана Павла Скоропадського, який тривав з кінця квітня до 18 грудня 1918 року. Одним із перших рішень гетьманського уряду стало рішення про створення Міністерства Народного Здоров’я і Опікування, яке фактично стало першим національним органом централізованого управління медичною справою в Україні. Першим міністром охорони здоров’я України тоді став уродженець Київщини, фармаколог Всеволод Любинський (1840-1920). А на місцях в управлінні медико-санітарною справою спостерігалося повернення до дореволюційних форм, які передбачали відновленням діяльності міських управ з оргвідділами народного здравія, губернських та повітових земських управ із санітарними бюро. Під час правління уряду Директорії (третій етап, який тривав з 18 грудня 1918 року до другої половини 1919 року) відбулося повернення до гетьманського законодавства, яке передбачало централізоване управління медико-санітарною справою під егідою Народного Комісаріату охорони здоров’я України (НКОЗ). Декрет про його створення був виданий 21 січня 1919 року, а головним завданням нового органу стало формування єдиної системи охорони здоров’я на якісно нових засадах. Щодо невідкладних завдань уряду Директорії в галузі охорони здоров’я свідчив перший наказ керівника цього органу, в якому зазначалося: «Перед Міністерством Народного Здоров’я зокрема стоять завдання якнайшвидшої і найповажнішої допомоги військовополоненим, біженцям, інвалідам, боротьби з пошестями, які ширяться серед населення України, справа налагодження і поліпшення взагалі всієї зруйнованої війною і революцією медично-санітарної організації України» [33].

На жаль, українським органам влади, які діяли у 1917-1920 роках, не вдалося реалізувати свої наміри щодо належної організації в Україні медико-санітарної справи і за роки Громадянської війни вона остаточно занепала. Про це свідчить той факт, що у 1917-1923 році в Україні лютувала епідемія висипного тифу, яка набула небувалих розмірів (340 захворювань на 10 тисяч мешканців) й забрала десятки тисяч життів. Приміром, газета «Незаможній» (орган селянського відділу Кременчуцького губпарткому КП(Б)У) писала, що в серпні 1921 року в Золотоніському повіті панувала пошесть: черевним тифом захворіло 112 осіб, висипним – 67, поворотнім – 208, дизентерією – 166, скарлатиною – 105, кіром – 64, віспою – 5, дифтерією – 19, сибірською язвою – 2 особи [34]. Крім того, у 1921 році, у зв’язку із засухою і недородом, низку українських губерній, зокрема, на півдні, охопив голод, який потягнув за собою нові захворювання і масову смертність, насамперед, від холери та туберкульозу…

Після встановлення в Україні радянської влади всі її зусилля були спрямовані на боротьбу із внутрішніми та зовнішніми ворогами, потім – на виконання хлібозаготівельних планів, формування більшовицьких органів влади на місцях і т.д. Тому займатися відновленням зруйнованої системи медико-санітарного забезпечення органи радянської влади почали тільки з 1923 року, коли Раднарком УРСР видав декрет «Про санітарні органи республіки». Ці органи мали опікуватися санітарною охороною води, повітря, ґрунту, житла, харчових продуктів, брати участь у санітарному впорядкуванню населених пунктів та санітарному огляді промислових підприємств, організовувати протиепідемічні заходи на підприємствах і протидіяти соціальним хворобам, а також займатися санітарною освітою та статистикою, вивченням стану здоров’я різних верст населення тощо [35, 62]. Тоді ж, у 1923 році, у Драбові було відновлено діяльність місцевої лікарні, яка не працювала майже 5 років. Згодом на базі цієї лікарні було створено Драбівську центральну районну лікарню, що видавалося як велике досягнення радянської влади. Але до справжніх досягнень було ще дуже далеко.

Як відомо, у квітні 1923 року ВУЦВК ухвалив постанову «Про новий адміністративно-територіальний поділ України», згідно з якою в УСРР замість 100 повітів, що ділилися на 1989 волостей, було створено 53 округи та 706 районів. Тоді ж було утворено і Драбівський район у складі Золотоніської, а пізніше Прилуцької, округи Полтавської губернії. Зміни в адміністративно-територіальному устрої спричинили і суттєві зміни в системі організації медичної допомоги. На рівні округ цими питаннями опікувалися окружні відділи охорони здоров’я, які в основному спиралися на старі земські кадри та стару медичну мережу. За даними Статистичного довідника по Золотоніській окрузі на 1924-25 рік ця мережа складалася із 20 лікарських амбулаторій та 8 лікарень, в яких було 177 ліжко-місць. Крім того, в Золотоноші діяли поліклініка, рентген-кабінет, туберкульозний диспансер, вендиспансер, склад ліків та 3 аптеки. Але на всю округу, яка об’єднувала 9 районів з населенням 391 620 осіб, було лише 13 лікарів і 34 молодших медпрацівники [36, 41].

10

У Драбівському районі, який утворився з трьох північних волостей Золотоніського повіту (Драбівської, Великохутірської, Білоусівської та з Кантакузівської волості Пирятинського повіту) і нараховував 47 631 жителів, на той час діяла лише одна Драбівська лікарня на 15 ліжок, при якій працював 1 лікар (Петро Адамович Висоцький), 3 «лікпомішники» (фельдшери) та 5 техпрацівників. В районі також діяв 1 амбулаторний медпункт, при якому був 1 лікар, 1 фельдшер та 1 техпрацівник.

Як свідчить статистика, з 1 жовтня 1923 по 1 жовтня 1924 року лікарями і лікпомічниками було надано амбулаторну допомогу 238 855 жителям Золотоніської округи і 71757 осіб отримали таку допомогу в закладах Робмеду (робітничої медицини). Зокрема, стаціонарна допомога була надана 2644 особам, акушерська – 1712-ти [36]. Проте радянська статистика нічого не повідомляє про характер цієї допомоги. Але якщо порівняти наведені дані з показниками 1914 року, то можна побачити, що в перші роки існування радянської влади рівень охоплення населення медичною допомогою суттєво знизився, а навантаження на одного медпрацівника зросло більш ніж удвічі. Знизилася і якісь надання медичної допомоги, бо в 1923-1924 роках медикам знову довелося боротися з такими епідемічними хворобами, як сифіліс, тиф, коклюш, дизентерія, віспа, кір тощо. Та найбільший відсоток захворювань припадав на туберкульоз, яким за звітний період захворіло майже 3000 жителів Золотоніської округи (45,5% усіх епідзахворювань)…

У 1925 році в Україні пройшов черговий етап адміністративно-територіальної реформи, в результаті якої Драбівський район опинився у складі Прилуцької округи. На той час населення району складало 45,4 тисяч осіб. Але його медична інфраструктура не змінилася. Як і раніше, у Драбівсьому районі діяла лише 1 лікарня на 15 ліжок та 2 медичні амбулаторії. За даними статистичних органів, станом на 30 жовтня 1925 року в них працювали 2 лікарі, 1 фельдшер та 3 повитухи [37, 5-6].

11

Зрозуміло, що за таких умов забезпечити належну якість медичної допомоги, особливо у сільській місцевості, було неможливо, тому тривалий час про цю якість ніхто й не говорив. І тільки за кілька десятиліть радянській владі вдалося налагодити більш-менш дієву систему охорони здоров’я, яка мала централізований характер, але на низовому рівні все рівно спиралася на кращі традиції земської медицини. Вважаємо, що ці традиції значною мірою зберігаються і сьогодні на етапі глибокого реформування вітчизняної (а фактично – радянської) системи охорони здоров’я, де головними суб’єктами взаємовідносин залишаються лікар і його пацієнт.

Віктор Козоріз, краєзнавець,

член НСКУ, журналіст

Примітки:

1. Памятная книга Полтавской губернии за 1865 год. – Полтава, 1865.
2. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1866 год. – Киев, 1866.
3. РДІА, ф. 468, оп. 17, спр. 943, арк. 10-10об-11, 13.
4. Труды постоянной медицинской коммисии при Полтавской губернской земской управе. – Полтава, 1869.
5. Журналы и постановления Золотоношского уездного земского собрания за 1867 год. – Киев, 1867.
6. Отчет о действиях распоряжениях Золотоношской уездной земской управы за 1867 год. – Киев, 1868.
7. Свод журналов и постановлений Золотоношского уездного земского собрания 4-го созыва 8-16 августа 1868 года. – Киев, 1868.
8. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1869 год. – Полтава, 1870.
9. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1871 год. – Полтава, 1872.
10. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1873 год. – Полтава, 1874.
11. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1876 год. – Полтава, 1877.
12. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1877 год. – Полтава, 1878.
13. Журнал очередного уездного земского собрания заседания 25 июня 1873 года. – Полтава, 1873.
14. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1882 год. – Полтава, 1883. 15. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1884 год. – Полтава, 1885.
16. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1887 год. – Полтава, 1888.
17. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1888 год. – Полтава, 1889.
18. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1881 год. – Полтава, 1882.
19. Журнал Золотоношского уездного земского собрания XXXVIII сессии, заседания 27 сентября 1902 г. – Золотоноша, 1903.
20. Журнал чрезвычайного Золотоношского уездного земского собрания 23 февраля 1890 года. – Золотоноша, 1891.
21. Приложение в отчету Золотоношской уездной земской управы за 1897 год. – Золотоноша, 1898.
22. Приложение к отчету Золотоношской уездной земской управы за 1899 год. – Золотоноша, 1900.
23. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1901 год. – Золотоноша, 1902.
24. Приложение к отчету Золотоношской уездной управы за 1902 год. – Золотоноша, 1903.
25. Приложение к отчету Золотоношской уездной земской управы за 1905 год. – Золотоноша, 1906.
26. Приложение к отчету Золотоношской уездной земской управы за 1906 год. – Золотоноша, 1907.
27. Приложение к отчету Золотоношской уездной земской управы за 1908 год. – Золотоноша, 1909.
28. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1910 год и приложения. – Золотоноша, 1911.
29. Отчет Золотоношской уездной земской управы за 1914 год и приложения. – Золотоноша, 1915.
30. Газета «Рада». – 1909 р. – №162 від 19 липня. 31. Отчет о мерах борьбы с холерой в Полтавской губернии. – Полтава, 1911.
32. Журналы Золотоношского уездного земского собрания 52-й очередной сессии, заседания 15-16 ноября 1916 года с докладами. – Золотоноша, 1917.
33. Історія охорони здоров’я України: [Електронний ресурс] // http://old.moz.gov.ua/ua/portal/mtbr_healthserviceshistory/
34. Газета «Незаможній». – 1921. – 20 вересня.
35. Спаський М. Охорона здоров’я в УСРР. Основні закони і урядничі розпорядження / М. Спаський, С. Сокольський. – Харків-Київ: Медичне видавництво, 1932.
36. Статистичний справочник по Золотоніській окрузі на 1924-25 рік. – Золотоноша, 1925.

37. Матеріали до опису округ УРСР. Прилуцька округа. – Харків. – 1926

1,11,2 1,3 1,4 1,5 1,6 2,1


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Історичний огляд золотоніських поселень: Панське [ФОТО]

Затоплені села, зруйновані долі, втрачені історичні пам’ятки, екологічні проблеми. Кременчуцька ГЕС поглинула території 212 населених пунктів Черкаської, Полтавської та Кіровоградської областей, понад 200 тисяч людей залишилися без малої Батьківщини, а серед них – 130 тисяч черкащан, під воду пішли більше 900 тисяч гектарів родючих земель. » Читати далі


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Історичний огляд золотоніських поселень: Богдани [ФОТО]

Є села, котрі уособлюють благословення вищих сил уже в своїй назві. До таких належать Богдани, що розкинулися на горбистій рівнині за 42 кілометри на північний захід від Золотоноші в долині річки Супій. Село потопає в розкішному буянні верб і тополь, які є екологічними символами України. Улюбленим місцем відпочинку місцевих жителів та їх гостей є сільський став.

Сусідами Богданів є села Броварки, Каленики та хутір Шкодунівка, котрий віднесений до Богданівської сільради. Землі Богданів упритул підходять до Драбівщини (село Безпальче) і до Київської області (село Горбані Переяслав-Хмельницького району). Дехто з дотепників називає Богдани золотоніським “краєм світу”, та місцеві жителі парирують: “зате ми ближче до Києва!” » Читати далі


Warning: Undefined array key "posts_length" in /home/zolo00/zolotonosha.ck.ua/ist/wp-content/themes/smartline-lite/category.php on line 17

Історичний огляд золотоніських поселень: Антипівка [ФОТО, ВІДЕО]

Антипівка гербСело Антипівка, центр однойменної сільської ради, розташоване за 9 км на північ від райцентру в басейні річки Золотоношка. У межі населеного пункту входять колись окремі поселення — село Слюжчина Слобідка та хутір Голубки. Тамтешня місцевість — рівнинно-низовинна, місцями заболочена і погорблена, багата на різноманітну рослинність.

Найближчими сусідами Антипівки є села Мицалівка, Богуславець, Ковтуни, Подільське, Нова Дмитрівка, а також Бакаївка, яка підпорядковується Антипівській сільській раді. За 6 км на захід від села пролягає автодорога Черкаси — Шрамківка.

Село розташоване на площі 173 га, тут 8 вулиць і 6 провулків загальною протяжністю 12 км. Назви сільських вулиць та кутків віддзеркалюють історію Антипівки та особливості місцевості: Голубки, Дворець, Слюжчина.

Антипівка — це село середньої руки: тут налічується 405 господарств з населенням 805 жителів. Демографічна ситуація невтішна: у 2005 році, наприклад, народилося лише 2, померло — 24 (-22). Близько 35 % місцевої людності — пенсіонери. Найпоширенішими прізвищами в селі є Каневський, Ковтуненко, Різник, Сень. До місцевих жителів слід звертатися антипівці, антипівчани.

Антипівка належить до старих населених пунктів нашого краю, їй уже близько 380 років. Село вперше згадується в історичному документі “Тарифі подимного податку Київського воєводства», датованому 1631 році. Станом на 1628 рік повідомляється про Антипівку як про слободу, тяглові селяни якої виплачували шляхтичу Богухвалу Олексичу подимний податок (93 злотих на рік). Оскільки село не згадується в документах ревізії Черкаського староства (1622 році), можна припустити, що воно виникло між 1622 і 1628 роками.

антипівка карта

Щодо походження назви села, то з’являється спокуса пов’язати її з грецьким словом “антипас», що тлумачиться як “заступник батька”. Однак все значно простіше. Як і багато інших ойконімів, назва села має антропонімічне походження і пов’язана з іменем його першопоселенця, якогось Антипа. Особове ім’я Антип має грецьке походження й означає “упертий”, “міцний», “підпора” (за словником) і “за всіх» (за церковним календарем).

Залишається загадкою, чому французький інженер Боплан не позначив Антипівку на своїй карті, адже на той час вона стала помітним поселенням. Козаки Антипівського куреня Золотоніської сотні взяли участь в основних битвах Національно-визвольної війни середини XVII ст.

У 1730 році в Антипівці було зафіксовано 11 козацьких дворів, а за так званим “Румянцевським переписом» (1767 році) — 79 дворів з населенням 610 жителів. Місцеві жителі утримували багато живності: 88 голів коней, 186 волів, 135 корів, 1035 овець і 457 свиней.

Козацький хрест

Козацький хрест

За описами Київського намісництва (80-ті років XVIII ст.) у селі було вже обліковано 274 двори, а людність становила 940 мешканців. При цьому 1 господарство було дворянським, 3 — різночинськими, 3 — належали церковникам, 65 — виборним козакам, 141 — козакам-підпомічникам, 68 — залежним селянам (посполитим і козацьким підсусідкам). На той час значна частина земельного фонду села потрапила в руки можновладців. Як зазначено в документі, “оные владения” належали полковому судді Василевичу, відставному підпоручику Стеблинському та прапорщику Леонтовичу. Історичні джерела фіксують надзвичайну ситуацію, в яку потрапила Антипівка у результаті природної стихії. Потужний градобій (градини завбільшки з куряче яйце), який випав 18 липня 1759 року, ущент знищив посіви й городину, пошкодив сільські оселі.

Реформа 1861 році викликала в селі значні зміни та пожвавлення економічного життя. На 1900 році в Антипівці (Золотоніської волості) налічувалося 185 дворів і проживало 826 жителів. За переписом 1910 році кількість господарств збільшилася до 217 (з них — 191 козацьке і 8 селянських), а населення становило вже 1111 мешканців. Антипівчани загалом володіли 1853 десятинами землі, її розподіл був украй нерівномірним. В той час, як 3 господарства мали понад 50 десятин землі, 6 господарств зовсім були позбавлені орних угідь, а 43 засівали менше 1 десятини. Землю тоді обробляли 114-ма однолемішними плугами, 149-ма сохами, 223-ма дерев’яними боронами, в упряжі було 185 коней і 41 віл. У 1910 році посівні площі Антипівки мали такий вигляд: 204 десятини — жито, 264 — яра пшениця, 90 — ячмінь, 128 — овес, 192 — гречка, 75,5 — просо, 11 — соняшник, 6 — льон та коноплі, а 34 десятини відвели під городину.

Збільшилося поголів’я худоби та птиці. У той період антипівчани утримували 305 голів великої рогатої худоби (в т.ч. 94 корови), 205 овець, 136 свиней, 1568 курей, 133 качок, 128 гусей. 19 жителів села пасічникували, вони мали сумарно 332 вулики.

Зібране збіжжя селяни переробляли на 8 місцевих вітряках та олійниці. Замовлення антипівчан виконували 9 теслярів, 6 кравців, 4 шевці, 2 ковалі, 17 ткачів.

Житель Антипівки Барчан Лука Афанасійович, 1890 рік

Житель Антипівки Барчан Лука Афанасійович, 1890 рік

Духовним центром Антипівки стала споруджена в 1890 році дерев’яна церква Святої Параскеви (на місці раніше згорілої). У 1874 році була відкрита земська початкова школа, в якій станом на 1 січня 1908 року навчалося 120 учнів (хлопчиків). Дівчатка, очевидно, навчалися в розташованому неподалік на хуторі Дача єпархіальному жіночому училищі. Рівень писемності тамтешніх жителів був дещо вищим, ніж в інших селах — 34%. Проте в жіночому середовищі він залишався невисоким — 15 %. 13 мешканців мали «інтелігентні» заняття. Народна бібліотека при земській школі, яка окрім учнів обслуговувала й доросле населення, мала фонд із 3530 найменувань книг.

церква святої параскеви

В Антипівці народився видатний поет і перекладач, активний діяч Кирило-Мефодіївського товариства, соратник Тараса Шевченка Олександр Навроцький.

Сотні антипівчан взяли участь у подіях Першої світової війни. Між тим, у селі наростали антивоєнні настрої і 4 лютого 1917 році місцеві жителі зібралися на загальні збори та надіслали на адресу Тимчасового уряду резолюцію з вимогою “розпочати мирні переговори, щоб покласти край безцільній бойні”.

1914 рік

1914 рік

жителі антипівки 02

жителі антипівки 03

жителі антипівки

З установленням більшовицької, у 1920 році Антипівка стала центром сільської ради, до якої входили села Слюжчина Слобідка та хутори Бакаївка, Голубки, Дача, Котлюбівка, Моркви. За переписом середини 1920-х років в Антипівці налічувалося 298 господарств з населенням 1116 мешканців (542 чоловіки і 574 жінки).

У 1929 році сільські незаможницькі господарства об’єдналися в ТСОЗ, а наступного року на базі цієї структури було створено колгосп “Шлях до соціалізму”. Його правління очолив Л. Федина. Антипівський колгосп домагався досить пристойних виробничих показників. За спогадами старо­жилів, сільські “ударниці”  Бокова та Дентга вирощували по 400-500 центнерів цукрових буряків з гектара.

Антипівські парубки, 1925 рік

Антипівські парубки, 1925 рік

Голодний апокаліпсис 1932-1933 років боляче вразив Антипівку: у ті страшні часи померло 212 жителів села (кожний шостий). 41 антипівчанин став жертвою сталінських репресій.

Наприклад, у 1930 році було проведено судовий процес у справі “шкідниць­кої куркульської організації” в Антипівці. У матеріалах суду зазначалося, що цю “організацію” створили “куркулі Петруша, Морква та піп Балецький” начебто з метою зриву колективізації і навіть підготовки антирадянського повстання. Документ завершується типовим для тих часів підсумком: “антипівські бідняки й середняки, довідавшись про змову, вимагають негайно розстріляти їх керівників”.

Антипівський хор, 30-ті роки

Антипівський хор, 30-ті роки

жителі антипівки 04 30-ті роки

Антипівські жінки, 30-ті роки

Учасниками Другої світової війни стали 176 жителів Антипівки, близько 100 не повернулися до рідних домівок. За мужність і героїзм орденом Слави 3-го ступеня були нагороджені фронтовики До­рошенко та Федина, Червоної Зірки — Кононець,  Пархоменко, Строкань, Сень (двома), Степаненко, Федина, Чимис, Чубар, Щербина. Бойова звитяга 11 антипівчан відзначена медаллю “За відвагу».

На хвилі укрупнення сільгоспартілей у 1950 році відбулося об’єднання антипівського колгоспу з Слюжчино-Слобідським. Відтак, виникло єдине господарство – колгосп “Дружба”, його правління очолив Л.С. Замига. Рішенням Черкаського облвиконкому від 12 липня 1958 року село Слюжчина Слобідка та хутір Голуб
ки увійшли в територіальні межі Антипівки.

Випускники місцевої школи, 1952 рік

Випускники місцевої школи, 1952 рік

Вихованці дитячого садочка, 1959 рік

Вихованці дитячого садочка, 1959 рік

У 1969 році колгосп був реорганізований у радгосп “Золотоніський”, його директором став П.М. Гамоцький, потім Г.О. Величко. Господарство, за яким було закріплено 1975 гектар сільгоспугідь, спеціалізувалося на вирощуванні зернових культур і розведенні великої рогатої худоби м’ясо-молочного напряму.

антипівська школа 1969

Антипівська школа, 1969 рік

антипівська школа

Економічні успіхи радгоспу дозволили значно збільшити свої прибутки і розгорнути соціально-культурне будівництво. У 1970-1980-х роках було збудоване нове приміщення школи, будинку культури, впорядковано центр села та сільські дороги. Понад 20 років місцеву сільраду очолював Ф.З. Здоровий.

Першокласники, 1985 рік

Першокласники, 1985 рік

У цей найуспішніший період розвитку місцевого господарства його кращі працівники були номіновані високими державними відзнаками. За високі виробничі досягнення орденами Трудового Чер­воного Прапора та “Знак Пошани” нагородили сви­нарок Ілляшенко, Каневську, Трудо­вого Червоного Прапора – свинарку Ілля­шенко, Трудової Слави 3-го ступеня – доярку Шкурко, “Знак По­шани” — механізаторів Здорового, Різника (старшого), Сусла, фуражира Будюка, свинарку Шакулу.

Будюк Дмитро Прокоповичя

Фуражир Будюк Дмитро Прокопович

На початку 1990-х років радгосп повернув собі попередню назву — “Дружба”, а згодом був реоргані­зований у КСП “Красногірське”, його очолив О.Г. Величко, що продовжив справу свого батька.

На поч. XXI ст. місцеве госпо­дарство набуло статусу дочірнього підприємства ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат” під попе­редньою назвою, а згодом було реорганізоване в ТОВ.

З 2011 року тут функціонує Красногірський олійний завод.

Джерело: «Подорож Златокраєм. Нарис історії та сьогодення Золотоніського району», Голиш Г.М., Голиш Л.Г., Пономаренко М.Ф.

Антипівка 01

Антипівка 02

Антипівка 03

Антипівка 04

Антипівка 05

Антипівка 06

Антипівка 07

Антипівка 08

Антипівка 09

Антипівка 10

Антипівка 11

Антипівка 12

Антипівка 13

Урвища біля Антипівки

Урвища біля Антипівки

Антипівка 14

Красногірський олійний завод 02

Красногірський олійний завод

Красногірський олійний завод 03

Красногірський олійний завод 04

Красногірський олійний завод

 

1 2